Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası-
Taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğundan 4077 sayılı kanunun uygulanmasıyla ilgili bir uyuşmazlığın olmadığı- 4077 sayılı yasanın, bir uyuşmazlığa tüketici mahkemesince bakılmasının tek koşulu olarak, uyuşmazlığın kendisinin uygulanmasıyla ilgili olarak çıkmış olmasını aradığı- 4077 sayılı yasa mad. 3/h bendinde yer alan "tüketici işlemi" 3/c bendinde yer alan "mal" bulunmamakta olup yasada dar kapsamlı mal ve hizmet ilişkileri, olağan tüketim işleri kapsama alındığı- Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eldeki dava, TBK. mad. 470 vd. maddelerine dayalı olup 4077 sayılı Yasa'nın uygulanması söz konusu olmadığından, olayın çözümünün genel hükümler çerçevesinde yapılması gerektiği- Aksinin düşünülmesi halinde üst düzey teknolojiyle gerçekleştirilen eser sözleşmesi ilişkilerinin dahi yasa kapsamında kaldığının ve bunlardan kaynaklanan uyuşmazlıkların da yasanın amacına rağmen Tüketici Mahkemelerinde bakılması gerekeceğinin kabulünün icap ettiği- Davanın esasının incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi yerine, anılan özel hükümler uyarınca Tüketici Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası-
Taraflar arasındaki tazminat davası-
Taraflar arasındaki alacak davası-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshedildiği tarihe kadar davacı yüklenicinin yaptığı imalat bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu- Tapuda pay devrini içeren eser sözleşmelerinin taraflardan birinin tek taraflı irade beyanı ile sona ermeyeceği, bunun için ya tarafların fesihte iradelerinin birleşmesi, ya da BK mad. 369 uyarınca iş sahibince feshedilmesi veya mahkemenin vereceği kararla akdin sona erdirilmesi gerektiği- Fesih hususu yanlar arasında görülen dava ile kesinleştiğinden, zamanaşımı süresinin de bu tarihte başlayacağı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali, alacak, tapu iptali ve tescil davaları-
Taraflar arasındaki alacak davası-
İnşaat ruhsatının ... tarihinde alındığı teslim tarihinin ... olduğu davalı yüklenici tarafından iskân ruhsatı alınmadığı ancak davacılara ait bağımsız bölümlerin davacılar tarafından teslim alındığı su aboneliğinin ... , elektrik aboneliğinin ... tarihinde yapıldığı davacı arsa sahiplerinin kendilerine ait bağımsız bölümleri teslim alıp kullandıklarının ilk bilirkişi raporu içeriğinden de anlaşıldığı bu durumda teslim tarihi ile abonelik tarihi arasındaki dönem için davacıların gecikme tazminatı isteyebilecekleri dikkate alınıp bu konuda gerekirse bilirkişilerden ek rapor alınmak suretiyle tazminat miktarının belirlenerek karar oluşturulması gerekirken davacıların kendilerine ait bağımsız bölümleri fiilen teslim aldıkları dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm oluşturulmasının doğru olmadığı-