Taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğundan 4077 sayılı kanunun uygulanmasıyla ilgili bir uyuşmazlığın olmadığı- 4077 sayılı yasanın, bir uyuşmazlığa tüketici mahkemesince bakılmasının tek koşulu olarak, uyuşmazlığın kendisinin uygulanmasıyla ilgili olarak çıkmış olmasını aradığı- 4077 sayılı yasa mad. 3/h bendinde yer alan "tüketici işlemi" 3/c bendinde yer alan "mal" bulunmamakta olup yasada dar kapsamlı mal ve hizmet ilişkileri, olağan tüketim işleri kapsama alındığı- Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eldeki dava, TBK. mad. 470 vd. maddelerine dayalı olup 4077 sayılı Yasa'nın uygulanması söz konusu olmadığından, olayın çözümünün genel hükümler çerçevesinde yapılması gerektiği- Aksinin düşünülmesi halinde üst düzey teknolojiyle gerçekleştirilen eser sözleşmesi ilişkilerinin dahi yasa kapsamında kaldığının ve bunlardan kaynaklanan uyuşmazlıkların da yasanın amacına rağmen Tüketici Mahkemelerinde bakılması gerekeceğinin kabulünün icap ettiği- Davanın esasının incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi yerine, anılan özel hükümler uyarınca Tüketici Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesinin isabetsiz olduğu-