Kiracının taşınmazı (kiralananı) tahliye ettiği tarihe kadar kira bedelinden sorumlu olduğunu, tahliye tarihinden sonraki alacağın tazminat hukukunu ilgilendirdiğini, bu nedenle yargılamayı gerektirdiğini, bu konudaki uyuşmazlığı dar yetkili icra mahkemesinin çözümleyemeyeceğini, alacaklı kiralayanın bu konudaki ‘itirazın kaldırılması talebi’nin reddine karar verilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 29.05.2013 T. 7013/9481
• 6. HD. 06.05.2013 T. 4251/7889
• 6. HD. 08.04.2013 T. 4292/6350
• 6. HD. 06.03.2013 T. 18940/3955
• 6. HD. 07.02.2013 T. 18362/1911
• 6. HD. 22.01.2013 T. 17480/629
• 6. HD. 24.12.2012 T. 14068/17291
• 6. HD. 13.12.2012 T. 14970/16532
• 6. HD. 10.12.2012 T. 14101/16335
• 6. HD. 17.10.2012 T. 11533/13516
• 6. HD. 09.04.2012 T. 2716/5527
• 6. HD. 29.03.2012 T. 1985/5001
• 6. HD. 22.02.2012 T. 14284/2680
• 6. HD. 20.02.2012 T. 14082/2455

Dekontta ödenen kiranın hangi ay kirası olduğu açıklanmadan davacı alacaklının beyanına itibar edilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 08.04.2013 T. 4221/6319

Süresinde yapılmayan itiraz takibi durdurmayacağından, bu durumda takibin kesinleşmiş olacağı ve davacı-alacaklının itirazın kaldırılmasını istemekte hukuki yararı bulunmayacağından artık alacaklı-kiralayan tarafından ileri sürülen itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 04.04.2013 T. 3512/6055

Davalı, icra takibine konu kira parasını ödediğini İİK'nun 269/c maddesinde sayılan belgelerden birisiyle kanıtlayamadığından, itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi gerekeceği-

• . HGK. 03.04.2013 T. 6-1401/425

Kiralayanların birden fazla olması durumunda, aralarında “zorunlu dava arkadaşlığı” bulunduğundan hepsinin birlikte tahliye istemli takip açmaları ve icra mahkemesinden birlikte “tahliye” istemeleri gerekeceği-

• 6. HD. 26.09.2013 T. 11221/13079
• 6. HD. 04.07.2013 T. 9743/11546
• 6. HD. 30.05.2013 T. 6740/9601
• 6. HD. 18.04.2013 T. 5851/7122
• 6. HD. 03.04.2013 T. 3807/5994
• 6. HD. 05.03.2013 T. 713/3703
• 6. HD. 18.02.2013 T. 786/2635
• 6. HD. 18.10.2012 T. 11257/13587
• 6. HD. 03.04.2003 T. 2021/2163

İcra mahkemesinin “ödeme emrinin tebliğindeki usulsüzlüğü” kendiliğinden nazara alamayacağı-

• 6. HD. 03.04.2013 T. 4088/5984
• 6. HD. 24.01.2013 T. 17835/922
• 6. HD. 14.11.2012 T. 12602/14785
• 6. HD. 13.11.2012 T. 15800/14716
• 6. HD. 12.09.2012 T. 9955/11380

Dava dilekçesinde “tahliye talebi” bulunmaması halinde uyuşmazlığın “itirazın kaldırılması” istemine ilişkin sayılacağı ve davanın alacak yönünden incelenerek sonuçlandırılması gerekeceği-

• 6. HD. 03.04.2013 T. 3235/5949

Ödeme savunmasının, hakkı ortadan kaldırabilecek itiraz niteliğinde olmakla yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği-

• 6. HD. 03.04.2013 T. 3477/6010

Borçlu tarafından yapılan ödemenin, hangi aya ilişkin olduğunun belirtilmemiş olması halinde, davacı alacaklı tarafından takip konusu edilmeyen önceki aylara mahsup edilmesine yasal bir engel bulunmadığı-

• 6. HD. 03.04.2013 T. 4617/6039

Kira sözleşmesinde kefilin sorumlu olduğu süre ve kefalet miktarının açıkça gösterilmiş olması halinde, kefilin ödenmeyen kira borçlarından dolayı kiralayana karşı sorumlu olacağı-

• 6. HD. 02.04.2013 T. 3945/5915