Davacılar vekilinin karar tarihinden sonra alınan veraset ilamına göre davacılar paylarına düşecek tazminat bedellerinin gösterilmesi için; davalı vekilinin ise hükme esas alınan fen bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın sınır noktaları arasında tampon bölge kaldığı ve tescil işleminin bu rapora göre gerçekleştirilemediğinden bahisle tavzih taleplerinde bulundukları; mahkemece verilen ek kararla davacılar vekilinin tavzih istemi reddedildiği halde; davalı tarafın tavzih talebine dair olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği-
Talep, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline ilişkin açılan davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir...
Kamu düzeninden olan doğru sicil oluşturma ilkesi gereğince hakimin infazı kabil karar verme yükümlülüğü olduğu ve mahkemelerce kurulan hükümlerin infaz sırasında tereddüt ve şüphe yaratmayacak nitelikte olması gerektiği- Davayı açan şahıs ve hakkında karar verilen şahsın başkasına olmasına rağmen bozma kararından sonra Uyap'a davacı kaydı yapılırken T.C. numarası olmadan sehven başka birinin kaydedildiği, böyle bir şahsın davada taraf olmadığı, bu durumda hükmün icrasının mümkün olmadığı açık olup hüküm fıkrasının düzeltilmesi halinde hükmün değişmeyeceği de açık olduğundan tavzih isteğinin kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Somut olayda, hukuki sonuç doğurma kabiliyetine haiz olan tapu müdürlüğüne gönderilen kararın icrada tereddüt yarattığı anlaşılmakla, davacı tarafın tavzih isteminin kabulüne karar verilmesi gerekir.
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir... Ek karar ile vekalet ücretinin hükme eklenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir... . Davacının hizmet tespiti olarak açtığı davada, talebini daraltması nedeniyle dava tarihine göre davalı sıfatını haiz olduğu anlaşılan Sosyal Güvenlik Kurumu lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi hatalı bulunmuştur.
Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan davada kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir...
Talep, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası sonucunda verilen hükmün tavzihi istemine ilişkindir...
Dava, davalı üzerindeki tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili istemine dair verilen ve kesinleşen hükmün tavzihi istemine ilişkindir...
Hüküm fıkrası ile gerekçe arasında bir çelişki varsa, bu çelişkinin giderilmesi için tavzih yoluna başvurulabileceği- Somut olayda, davalılardan biri yönünden feragat olmadığı için davanın reddi kararının düzeltilmesi gerektiği-
Mahkemece, A1(185m2) ve A4(19m2) bölümleri dışında kalan kısımlar bakımından fen bilirkişisine önceki rapor, kroki ve yapılan 22/2-a çalışması gözetilerek yüzölçümünün belirlendiği infaza elverişli kroki düzenlettirilerek bahse konu taşımaz kısımları hakkında infaza elverişli olacak şekilde tavzih hükmü kurulması gerekirken davacı Orman İdaresinin tazvih talebinin reddedilmiş olmasının hatalı olduğu-