6100 sayılı HMK’nin 305. maddesine göre hükümlerin tavzihi, hükmün müphem olması veya birbirine aykırı (çelişik) fıkralar ihtiva etmesi halinde, hükmün gerçek anlamının meydana çıkarılması için başvurulan bir yol olduğu belirtilmiş olup, hükmü değiştirecek nitelikte tavzih kararı verilmesinin mümkün olmadığı-
Dava konusu iki ayrı taşınmaz olduğu halde mahkemece sadece taşınmazlardan biri ile ilgili karar vermesine rağmen tavzih sureti ile diğer taşınmazla ilgili olarak hükmü ekleyerek değiştirilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan tavzih kararının kaldırılması gerektiği- Davacı borçluya ait iki taşınmazdaki hisselerinin satışının iptalini istemiş, mahkemece gerekçe kısmında her iki taşınmaz yönünden değerlendirme yapıldığı halde hüküm kısmında taşınmazlardan sadece biri ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar vermediği, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki oluştuğu, mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mahkemece hükümde davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin tavzih yolu ile çıkarılmasının hatalı olduğu-
Tavzih yolu ile hükmün genişletilemeyeceği veya değiştirilemeyeceği için tavzih yolu ile hükme yargılama gideri ve vekalet ücreti ilave edilmesinin doğru olmadığı-
Mahkemece davalı lehine verilen vekalet ücretinin tavzih sureti ile değiştirilmesinin ve karara eklenmesinin HMK'nın 305/2. maddesine aykırı olduğu-
Hükmün tavzih edilmesinin istenilmiş olmasının, temyiz süresinin kesilmesini veya durmasını gerektirmeyeceği-
Kesinleşen kararda 194 m²'lik bölüm bedelinin tahsili ve terkinine karar verildiği halde, tavzih kararı ile 198 m²'lik bölümün terkinine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davalılar yararına hükmedilen ve hükmün eki niteliğinde olan avukatlık ücretinin, davalılar yararına değiştirilmesine karar verilen ek kararın tavzih niteliğinde olup, hakimin hüküm verirken unutmuş olduğu vekalet ücreti veya faiz hakkında tavzih yolu ile bir karar verip bunu hükmüne dahil edemeyeceğinden tavzih talebinin kabulüne dair verilen ek kararın HMK 305/2. maddesine açıkça aykırı olup bozulması gerektiği-
Mahkemece, HMK.’nun ‘’Hükmün tazvihi’’ başlıklı 305. maddesindeki yasal düzenlemeye aykırı olarak, taraflara tanınan hak ve borçlar yönünden hüküm kısmında yazılı olan bir hususun çıkartılarak yerine hüküm kısmında yazılı olmayan bir hususun tazvih yolu ile eklenmesinin mümkün olmadığı-
Davacı vekilinin talebi üzerine mahkemece düzenlenen tashih şerhi, hüküm fıkrasında yer alan durumun davalı isminin değiştirilmesi niteliğinde olup, yapılan bu değişiklik hükmün esasına ilişkin olduğundan, esasa dair hükmün tavzih ya da tashih yolu ile değiştirilmesi mümkün olmayacağı-.