Kardeşi olan davalının ortak mirasbırakanları ... adına kayıtlı 129 ada 21,122 ada 2 ve 132 ada 165 parsel sayılı taşınmazları muvazaalı olarak,murisleri hastanede yattığı sırada adına yeşil kart çıkarabilmek için tapuda satış göstermek sureti ile üzerine aldığını,yapılan işlemin bedelsiz olarak yapıldığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı 129 ada 21,122 ada 2 ve 132 ada 165 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline ve mirasbırakan M. Karakütük adına tesciline-
Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine tashih kararı verilebileceği, tashih kararının ilamın eki hükmünde olduğu, tashih kararı ile ‘‘ ...66.429,84 TL ilk peşin sermaye geliri değer için 19.04.2007 onay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine...’’ şeklinde hüküm tesis edildiğinden tashih hükmü doğrultusunda şikayetin incelenip sonuçlandırılması gerekeceği-
HMK.’nın 305/2. maddesi hükmüne aykırı şekilde hüküm fıkrasının harçla ilgili bölümünde harç sorumluluğunun değiştirilmesine yol açacak şekilde tavzih kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Çekişmeli taşınmazların davalıya teminat amaçlı temlik edildiği iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteği ile açılan davada, davacının temyizden sonra ölümü üzerine yasal mirasçılarının mirasın reddi ile ilgili açtıkları davaların sonuçlarının beklenilmesi, mirasın reddi istemine ilişkin kararların kesinleşmesi halinde TMK.nun 611. madde hükmü gereğince diğer hak sahiplerinin tespiti ile onların da mirası kabul veya reddetmesi durumuna göre davanın değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Kısa kararda hüküm altına alınmayan temerrüt faizinin, gerekçeli kararın tavzihi yoluyla hüküm altına alınması suretiyle kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratıldığı-
Hükmün tashih veya tavzih yolu ile değiştirilmesinin mümkün olmadığı-
Davacı tarafından verilen tavzih istemli dilekçe doğrultusunda davalı lehine hükmolunan vekalet ücretinin değiştirilmek suretiyle tavzih kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu-
HMK. mad. 297/1-c uyarınca, bir gerekçeli karar mevcut değil iken, tashih şerhiyle bu usuli eksikliğin giderilmesinin olanaksız olduğu-
Gerekçede yazılı olan ancak hükümde yer almayan ve bu nedenle icrası mümkün olmayan yoksulluk ve iştirak nafakasına ilişkin taleplerin tavzihle birlikte karara eklenemeyeceği-
HMK'nın 305/2. maddesi ışığında taraflara tanınan hakların ve borçların sınırlanamayacağı, buna istinaden mahkemenin hükmettiği icra inkar tazminatının, davalının belirttiğinden az olmasının yerinde olmadığı sebebiyle verilen kararın bozulması gerekeceği-