Taraflar arasındaki çekişmenin, davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesiyle giderilebileceği, onun içinde, davacının, taşınmazda payına karşılık çekişmesiz olarak kullandığı ve ya kullanabileceği bir yer olup olmadığının belirlenmesi, hâsıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturmayla yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Türk Medeni Kanunu’nun 706, Borçlar Kanunu’nun 213, 2644 sayılı Tapu Kanunu’nun 26. maddeleri hilafına tapulu taşınmazların harici veya fiili taksimi ile paylarının mülkiyetinin ana taşınmazdan ayrılamayacağı, ne var ki, taşınmazın kullanma biçimi tüm paydaşlar arasında varılan bir anlaşmayla belirlenmiş ya da fiili bir kullanma biçimi oluşmuş, uzun süre de paydaşlar bu durumu benimsemişlerse; kayıtta paylı, eylemli olarak bağımsız bu oluşumun resmi taksim yapılana veya ortaklığın giderilmesine kadar “ahde vefa” (söze sadakat) kuralı doğrultusunda korunmasının gerekeceği-
Sözleşme niteliğinde olan yönetim planının ilk düzenlenişi sırasında kooperatifin ortağı olmayıp da sonradan bağımsız bölüm satın alarak malik olanlar da en geç devir anında öğrenmiş olacağından yönetim planına uymak zorunda olup, her kat malikinin, yönetimle iletişim kurarak yararlandığı hizmetin karşılığı olan ortak gider borcunu öğrenip yönetim planında öngörülen tarihi geçirmeden ödemesinin gerekeceği, aksi halde, temerrüde düşeceğinden gecikme cezası ile sorumlu olacağı-
Çaplı taşınaza elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada, tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planının olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup -oluşmadığı üzerinde durulup, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği saptanılıp, harici veya fiili taksim yoksa müşterek mülkiyet hükümlerinin uygulanacağı-
E.tmanın önlenmesi yönünden aleyhine hüküm kurulan davalılar yönünden her birinin elattığı taşınmazın değeri üzerinden ayrı ayrı harç alınması ve bu değerler üzerinden de yargılama aşamasındaki harç durumu gözetilerek aleyhlerine ayrı ayrı avukatlık ücreti takdiri gerekeceği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin davada, çekişmeli taşınmaz paylı mülkiyet hükümlerine tabi olup, davacı da paydaş olup belirlenen ecrimisilden davacının payına tekabül eden miktar üzerinden ecrimisil takdiri ile ayrıca karar altına alınacak ecrimisil ile el atılan yerin değerinden davacının payına tekabül eden toplam değer üzerinden harcın ve avukatlık parasının hüküm altına alınması gerektiği-
