Mahkemelerce hükmolunan avukatlık ücretinin katma değer vergisine tabi olduğu, bu ücret için davanın karşı tarafı adına serbest meslek makbuzu düzenlenmesi gerektiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nda yapılan değişiklik sonrası Katma Değer Vergisi Genel Tebliği'nin J Bölümünde yapılan dava konusu açıklamalarının uygulanma olanağının kalmadığı-
Alacaklının lehine ilamda hükmedilen vekalet ücretinin tahsili için vekili vasıtasıyla takipte bulunmuş olması halinde bu icra takibinden dolayı alacaklının vekili lehine icra vekalet ücreti takdiri gerekeceği-
Borçlunun takip masrafları ve takipten sonra işlemiş faizle ilgili ödemede bulunmadan menfi tespit davasına bakan mahkemece verilmiş olan tedbir kararına istinaden borçlunun taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılamayacağı-
İcra dosyasından tahsil edilen paradan öncelikle icra vekalet ücretinin avukata (alacaklı vekiline) ödenmesi gerekeceği-
Sıra cetveline itiraz davasında, vekalet ücreti alacağı satış masrafı değil takip masrafı olduğundan, mahcuzun satış bedelinden öncelikle ödenemeyeceği-
Rehin alacağının, ‘İİK’nun 138/II’de öngörülen masraflardan önce tahsil edeceğine’ dair özel bir hüküm bulunmadığı–
İcra müdürü tarafından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ ne göre hesaplanan vekalet ücretinin de takip masraflarına dahil olduğu-
"İcra dairelerince, alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen vekalet ücretlerinin ödenmesi sırasında serbest meslek makbuzu düzenleneceği"ne ilişkin tebliğde hukuka aykırılık bulunmadığı-
Satış tarihinden sonra yapılan haczin, kamu alacağından dolayı kamu idaresine hacze iştirak imkanı sağlamayacağı—