Davaya konu icra takibinin saat 14:39'da başlatıldığı, davacının takip konusu borcu saat 15:41'de banka aracılığıyla davalının hesabına ödediği, davacının ödemesinin icra takibinden sonra olması sebebiyle, davalının masrafı ve takip vekalet ücretine hak kazanacağı-
Ödenmemiş olan avukatlık ücretinin asil “müvekkil” adına icraya konulabileceği ve yapılacak icra takibinde vekil için ayrıca icra vekalet ücreti de takip edilmesi gerekeceği-
Davacı yediemin olarak kendisine teslim edilen araç nedeniyle yedieminlik ücreti istediğine göre, yedieminlik ücretinin Adalet Bakanlığına Ait Depo ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar İçin Alınacak Ücret Tarifesi getirilip Tarife'de yer alan fiyatların aşılıp aşılmadığı araştırılması, Tarife'deki birim fiyatların aşıldığının saptanması durumunda Tarife'de yer alan en fazla fiyat (azami haller) gözetilerek hesaplama yapılması gerektiği- Davacı (yediemin) İcra dairesine başvurarak hacizli araç üzerindeki haczin düşüp düşmediğinin sorulmasını istemiş, asıl icra dosyasının bulunduğu icra dairesinden gönderilen yazı ile haczin hükümsüz kaldığı bildirilmiş ve bu durumu da davacının öğrendiği tarihten sonra aracın yedieminde bulundurulması yönünde davalının (borçlu) bir istemi bulunmadığına göre yedieminlik ücretinin bu tarihe kadar hesaplanması gerektiği-
Takip konusu alacaktan alacaklının vazgeçmesinin, takipte istenen tüm alacaklardan vazgeçilmesi anlamına geleceği, bu alacakların içine; alacaklı ile vekili arasındaki iç ilişkiyi ilgilendiren “vekalet ücreti alacağı”nın da gireceği-
Ülkenin ekonomik ve sosyal durumu, avukatların davanın görülmesi sırasında harcadığı çaba, gayret ve emeğinin karşılığı, uyuşmazlığa konu alacağın değeri, taraflara ölçüsüz bir yükümlülük getirmemesi ve çeşitli sözleşmeler yoluyla avukatlık mesleğinin zarar görmesinin engellenmesi hususları dikkate alındığında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi mad. 11/1'de yer alan düzenlemenin hukuka aykırı bulunmadığı-
İİK.nun 138. maddesine göre satış ve paraya çevirme gibi bütün alacaklıları ilgilendiren masrafların öncelikle ayrılacağı, vekalet ücreti ise bütün alacaklıları ilgilendiren alacaklardan olmadığından, ancak ilgili sıranın hesaplanmasında dikkate alınabileceği-
Mahkemelerce hükmolunan avukatlık ücretinin katma değer vergisine tabi olduğu, bu ücret için davanın karşı tarafı adına serbest meslek makbuzu düzenlenmesi gerektiği, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nda yapılan değişiklik sonrası Katma Değer Vergisi Genel Tebliği'nin J Bölümünde yapılan dava konusu açıklamalarının uygulanma olanağının kalmadığı-
Alacaklının lehine ilamda hükmedilen vekalet ücretinin tahsili için vekili vasıtasıyla takipte bulunmuş olması halinde bu icra takibinden dolayı alacaklının vekili lehine icra vekalet ücreti takdiri gerekeceği-
Borçlunun takip masrafları ve takipten sonra işlemiş faizle ilgili ödemede bulunmadan menfi tespit davasına bakan mahkemece verilmiş olan tedbir kararına istinaden borçlunun taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılamayacağı-
İcra dosyasından tahsil edilen paradan öncelikle icra vekalet ücretinin avukata (alacaklı vekiline) ödenmesi gerekeceği-