Sıra cetveline itiraz davasında, vekalet ücreti alacağı satış masrafı değil takip masrafı olduğundan, mahcuzun satış bedelinden öncelikle ödenemeyeceği-
Rehin alacağının, ‘İİK’nun 138/II’de öngörülen masraflardan önce tahsil edeceğine’ dair özel bir hüküm bulunmadığı–
Alacaklının lehine ilamda hükmedilen vekalet ücretinin tahsili için vekili vasıtasıyla takipte bulunmuş olması halinde bu icra takibinden dolayı alacaklının vekili lehine icra vekalet ücreti takdiri gerekeceği-
İcra müdürü tarafından Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ ne göre hesaplanan vekalet ücretinin de takip masraflarına dahil olduğu-
"İcra dairelerince, alacaklı taraf avukatına ödenmesine karar verilen vekalet ücretlerinin ödenmesi sırasında serbest meslek makbuzu düzenleneceği"ne ilişkin tebliğde hukuka aykırılık bulunmadığı-
Satış tarihinden sonra yapılan haczin, kamu alacağından dolayı kamu idaresine hacze iştirak imkanı sağlamayacağı—
«Haciz», «paraya çevirme» ve «paylaştırma» gibi bütün alacaklıları ilgilendiren masrafların -bunları yapmış olan alacaklıya- sıra cetveli düzenlenmeden ödendikten sonra, kalan paranın haciz koymuş olan alacaklılar arasında -sıra cetveli yapılarak- paylaştırılması gerekeceği—
«... adet, ... bedelli teminat mektuplarının iadesine...» ilişkin ilamın takip konusu yapılması halinde, -konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlarda, nisbi avukatlık ücreti takdir edilmesi gerektiğinden- alacaklı lehine icra dairesince nisbi avukatlık ücreti hesaplanması gerekeceği—
İhtiyaten haczedilen malın satılıp bedeli paylaştırılırken, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmemiş olması halinde, uygulanan ihtiyati haciz için ayrılan payın, İİK. 138 son uyarınca depo edilmesi gerekeceği—
Motorlu taşıt vergisinin, motorlu taşıtın aynından kaynaklanan bir kamu alacağı olduğu ve konusunu oluşturan motorlu taşıtın satış bedelinden öncelikle ödeneceği (6183 s. K. 21/II)–