Takip konusu asıl alacağa itiraz edilen hallerde inkar tazminatının «asıl alacak» üzerinden, sadece «işlemiş faiz»e itiraz edilen hallerde ise «haklı çıkılan faiz» bölümü üzerinden inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği—
Bilirkişi kurulunca, ipotek akit tablosunda belirtilen faiz oranının esas alınarak hesap yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı—
Bir «cari hesap» ve «işleyecek kredi»nin teminatı olarak kurulmuş olmayan teminat ipoteklerinde, borca itiraz üzerine doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözülemeyeceği (alacaklının, icra mahkemesinden «itirazın kaldırılması»nı isteyemeyeceği—
«Örnek 9 ödeme emri»ne yaptığı itirazı icra mahkemesince kaldırılan borçlu aleyhine -alacaklının talebi üzerine- ayrıca %40’dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekeceği—
Taşınmazdaki 1/2 oranındaki hisselerini üçüncü kişinin borcu nedeniyle, limit ipoteği şeklinde ipotek etmiş olan hissedarların, ipotek limiti ile sınırlı olmak üzere borcun tamamından sorumlu olacakları—
İtirazın kaldırılması aşamasında alacaklının İİK’nun 68. maddesinde öngörülen belgelere dayanması halinde mahkemece «itirazın kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği—
Borçlunun «ipotek limitine itirazları bulunmadığı, limitten fazla takip yapılamayacağı» şeklindeki itirazının İİK. 62/III uyarınca geçerli bir itiraz olduğu–
«Örnek: 9 ödeme emri» gönderilerek yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde, her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerekeceği-