Bir «cari hesap» ve «işleyecek kredi»nin teminatı olarak kurulmuş olmayan teminat ipoteklerinde, borca itiraz üzerine doğan uyuşmazlığın icra mahkemesinde çözülemeyeceği (alacaklının, icra mahkemesinden «itirazın kaldırılması»nı isteyemeyeceği—
«Örnek: 9 ödeme emri» gönderilerek yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde, borçlunun icra dairesi yerine icra mahkemesine yapacağı itirazın geçersiz olup sonuç doğurmayacağı—
Acentelik ilişkisinden doğan alacak için kurulan teminat ipoteğinde, alacaklının genel mahkemede dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takip yapamayacağı—
«Örnek: 9 ödeme emri» gönderilerek yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde, her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerekeceği-
Bilirkişi kurulunca, ipotek akit tablosunda belirtilen faiz oranının esas alınarak hesap yapılmasında yasaya aykırılık bulunmadığı—
Takip konusu alacağa itiraz edilmiş olması halinde bu itirazın alacağın eklentilerini de kapsadığının kabulü gerekeceği; sadece faize itiraz edilmesi halinde, haklı çıkılan faiz bölümü üzerinden inkar tazminatının belirleneceği-
K. takdirine itiraz sonuçlanıncaya kadar geçen sürenin iki yıllık satış isteme süresinin hesabında dikkate alınmayacağı—
Limit ipoteğinin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte «borca itiraz» edilmesi halinde, İİK. 68 çerçevesinde yapılan inceleme sonucunda borcun varlığı tesbit edildiği takdirde, borçlunun itirazının limitle sınırlı olmak kaydıyla kaldırılması gerekeceği—