İhalenin feshine ilişkin şikâyetlerin kabul veya reddi halinde, haklı bulunan taraf lehine maktu vekâlet ücreti takdiri gerekeceği—
Taşıma işinin fiilen gerçekleşmesinden sonra, «düzenlenen taşıma sözleşmesinin davalı idareyi temil yetkisine sahip bir kişi tarafından imzalanmamış olduğu»nun davalı tarafından ileri sürülmesinin, «iyiniyet kuralları»na (MK.2) aykırı olacağı–
Borcun doğumundan sonra, borçlunun kendisine ait işyerini, içindeki ticari mallarla birlikte devretmesinin, "alacaklılarına zarar verme kasdı ile" hareket ettiğini ve devralanın da "kötüniyetli olduğunu" göstereceği, üçüncü kişinin bu karinenin aksini ispat etmesi gerekeceği-
Şufalı payın bulunduğu taşınmaz müşterek mülkiyet üzere ise de, paydaşlar arasında payları karşılığı intifalarına bırakılan kesimlerin belirlenmiş olmadığı, bu durumda her paydaşın taşınmazın tamamına malik durumda olduğu, paydaşlardan bir bölümünün 3. bir şahısla taşınmazın tamamı üzerinde kullanma biçimini değiştirir nitelikte yapacağı anlaşmanın, bu anlaşmaya iştirak etmeyen paydaşları bağlamayacağı, amaç kat karşılığı inşaat olsa dahi bu paya ilişkin temlikin, tapuda kat'i satış biçiminde yapıldığı, davacıların, kanundan doğan şufa haklarını kullandıklarına göre, kötü niyetli kabul edilemeyecekleri-
Eve dönmesi için ihtar gönderilen eş, iki aylık ihtar süresi içinde -geçimsizliğe dayalı- boşanma davası açamayacağı-
Geçersiz sözleşme ile –Devlet İhale Yasasına aykırı olarak– alınan malların idare tarafından teslim alınıp kullanılmaya başlanmasından sonra, idarenin «sözleşmenin geçersiz olduğunu» ileri sürmesinin, «dürüstlük kuralları»na (MK.2) aykırı olacağı–
Dövize endeksli kredi sözleşmesi’nden kaynaklanan borca yönelik olarak açılan uyarlama (olumsuz tesbit) davalarında, borç miktarının saptantanmasının istenmesi halinde,"objektif iyiniyet kuralları (MK 2) çerçevesinde, borç miktarının bilirkişilerce belirlenmesi gerekeceği–
Evin bulunduğu yerin tenhalığı ve güvensizliği nedeniyle «evde oturmaktan korktuğunu»samimi biçimde ifade eden eşin orada oturmasında ısrar eden kocanın bu israrında “iyiniyetli”(MK.2) sayılamayacağı–
Tapulu taşınmazların tapu memuru huzurunda yapılmayan (harici) satış sözleşmeleri ile noterde yapılmayan satış vaadi sözleşmeleri geçersiz (MK. 634, Tapu K. 26, Not. K. 60) ise de, alıcının -sözleşme gereği- satış bedelinin tamamını/ bir kısmını ödemesine rağmen, satıcı davalının sattığı taşınmazın tapusunu vermekten kaçınması ve alıcının dava konusu taşınmazın dava tarihindeki kıymetinin tazminat olarak kendisine ödenmesini talep etmesi halinde, satıcının «aralarındaki taşınmaz satış sözleşmesinin şekil koşuluna uyulmamış olması nedeniyle geçersiz olduğunu (ve «alıcının sadece ödediği parayı geri isteyebileceğini)» ileri sürmesinin dürüstlük kuralına aykırı olacağı–
Borçlu (kiracı) tarafından, bankadaki hesabına yatırılan daha önceki aylara ait kira bedellerini alıp, son dört ayın kira bedelini almayan alacaklı-kiralayanın bu eyleminin «iyiniyet kuralları» (MK.2) ile bağdaşmayacağı–