Zenginleşenin iyiniyetli sayılıp sayılmayacağı, zenginleşmeyi iyi veya kötüniyetle mi elden çıkarttığı hususunun MK’nun 3. maddesi hükmü uyarınca belirleneceği–
MK. 2/I hükmünün «hakların kullanılmasına ve borçların ifası»na, MK. 2/II hükmünün ise, «hakların veya bir hukuki sonucun kazanılması»na ilişkin olduğu - «İyiniyet kuralı»nın maddi hukukun bir parçası olup, hakim tarafından doğrudan doğruya gözetilip uygulanacağı - «İyiniyet ve kötüniyet yasağı» kurallarının tamamlayıcı hukuk kuralı oldukları–
Eser sözleşmesinin bir türlü olan inşaat sözleşmelerinde, yüklenicinin kendi kusuru ile temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmenin iş sahibi tarafından feshi halinde, uyuşmazlığın kural olarak BK.nun 106 (şimdi; TBK. mad. 123)-108.(şimdi; TBK. mad. 146) maddeleri uyarınca çözümlenmesi gerekeceği, ancak olayın niteliği ve özelliğinin haklı gösterdiği durumlarda, MK.nun 2. maddesi hükmü gözetilerek sözleşmenin feshinin ileriye etkili sonuç doğuracağı kabul edilmiş olduğundan, iş sahibi ve yüklenicinin paylarının buna göre hesaplattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği–
Savunma hakkının, iyiniyet kuralları çerçevesinde kullanılması gerekeceği–
Dışarıya (başkalarına) karşı kendisini bir gazetenin sahibi olarak ilan eden kişinin, “ o gazetenin eylemlerinden sorumlu olmayacağını ve kendisine husumet yöneltilemeyeceğini” ileri sürmesinin, “dürüstlük kuralı” (MK.2) ile bağdaşmayacağı –
Mahkemece yasa hükmüne uygun olarak düzenlemediği, geçersiz olduğu kabul edilmiş olan taraflar arasındaki sözleşmenin geçersizliğinin, davacı tarafından davada ileri sürülmesinin MK’nun 2. maddesi hükmü ile bağdaşmayacağı–
Davalının sözleşmenin geçersizliğini ileri sürerek edimini ifa etmekten kaçınma hakkını kullanmasının, Medeni Kanunun 2. maddesinde kabul edilen bir hakkın kötüye kullanılması yasağına aykırılık teşkil ettiği–
Şuf’alı payın ilişkin olduğu taşınmaz, paydaşlar arasında özel olarak taksim edilip her bir paydaş belirli bir kısmı kullanırken, paydaşlardan birinin payını üçüncü şahsa satması halinde, diğer paydaşların şuf’a hakkını kullanmasının iyiniyet ile bağdaşmayacağı, «fiili taksim iddiasının davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, bu hususun mahkemece de doğrudan doğruya nazara alınması gerekeceği-
Sözleşmenin yapılmasından sonra umulmayan bir neden (emprevizyon nazariyesi) akdin ifasını taraflardan biri için çok ağırlaştırmışsa MK. 2. maddesine dayanılarak, sözleşmede uyarlama ile ilgili bir hüküm olmasa bile, hakimin sözleşmeyi tadil edebileceği veya uyarlayabileceği–