Borçlu ile işlemde bulunmuş olan davalı üçüncü kişi, borçlunun amcasının oğlu olması nedeniyle, onun içinde bulunduğu mali durumu ve alacaklılarına zarar verme kastını bilmesi gereken konumda bulunduğundan, borçlu ile bu kişi arasındaki işlemin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Davalının, borçlu ile hukuki işlemde bulunan kişi olmaması -dördüncü kişi olması- halinde, hakkında İİK.nun 278. maddesinin değil, İİK. 282. maddesi vasıtasıyla İİK.nun 280. maddesinin uygulanacağı, bu durumda "bu davalının kötüniyetli olduğu"nun davacı alacaklı tarafından kanıtlanması halinde lehine yapılan tasarrufun iptali gerekeceği–
Borçluya ait ticari işletmeyi kısmen veya tamamen devir alan üçüncü kişinin, "borçlunun alacaklılarını zarar kasdıyla hareket ettiğini bildiği" (yani kötüniyetli) farzedileceği- Bu karinenin, ancak üçüncü kişi tarafından, yasada öngörülen bildirim ve ilanın yapılmış olmasıyla çürütülebileceği-
Ödeme kabiliyetini kaybettiğini bildiği borçludan, taşınmazını gerçek değerinin altında satın alan üçüncü kişi aleyhine açılan iptal davasının kabulü gerekeceği-
Satışın iptali davasında, mahkemece alınan bilirkişi raporları arasındaki fahiş fark incelenmeden bu raporlara dayanılarak hüküm kurulmasının doğru olmayacağı, öte yandan, İ.İ.K. 277 ve ardından gelen maddeler uyarınca açılan iptal davalarında aciz vesikası dava koşulu olup bu koşulun dava açılmadan önce yerine getirilmesinin zorunlu olmayacağı, ayrıca; hakkında muhtelif takipler bulunan borçlu şirketin tediye kabiliyetini kısmen de olsa kaybettiğini davalının borçlu şirketin koordinatörünün eşi olması nedeniyle bildiği ya da en azından bilmesi gerektiği, o halde durumun İİK.'nun 280. maddesinin 1 ve 2. fıkralarınca değerlendirilmesi gerekeceği-
Borçludan hacizli traktörü satın alan ayni köy halkından olan alıcının, borçlunun kötüniyetini bilmediğinin kabul edilmesinin, hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği–
İşletmeyi devralan kişinin, devir keyfiyetinin usulen ilan edildiği tarihten geriye doğru iki yıl içinde, işletmenin borçlarından -BK. 179 (şimdi; TBK. mad. 202) uyarınca- sorumlu olduğu -işyerini devralan üçüncü kişinin, borçlunun yerine geçerek -6183 s.K. mad. 30 uyarınca- işyerinin borcundan, alacaklıya karşı sorumlu olacağı–
Borçlunun, malvarlığının bir kısmını -bir kooperatifteki hisse-sini- kendisinden alacaklı olan kişiye alacağına mahsuben devretmesinin, «iyiniyetli bir kişiden ve basıretli bir tacirden beklenemeyecek bir davranış» olup, İİK.280/I.uyarınca iptale tabi olduğu–
