Davalının, borçlu ile hukuki işlemde bulunan kişi olmaması -dördüncü kişi olması- halinde, hakkında İİK.nun 278. maddesinin değil, İİK. 282. maddesi vasıtasıyla İİK.nun 280. maddesinin uygulanacağı, bu durumda "bu davalının kötüniyetli olduğu"nun davacı alacaklı tarafından kanıtlanması halinde lehine yapılan tasarrufun iptali gerekeceği–

Dava, İİK.nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Davalılardan Zühtü'ye yapılan tasarrufun iptal edilebilmesi için bu davalının İİK.nın 280. maddesi uyarınca kötü niyetli olduğunun kanıtlanması gerekir. Oysa, da ...
Aynı doğrultuda