Davalının, borçlu ile hukuki işlemde bulunan kişi olmaması -dördüncü kişi olması- halinde, hakkında İİK.nun 278. maddesinin değil, İİK. 282. maddesi vasıtasıyla İİK.nun 280. maddesinin uygulanacağı, bu durumda "bu davalının kötüniyetli olduğu"nun davacı alacaklı tarafından kanıtlanması halinde lehine yapılan tasarrufun iptali gerekeceği–

Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptaline ilişkindir. Davada borçlu Rafet'in sahibi bulunduğu kooperatif hissesi davalı İ.'e devredilmiş, davadan sonra da tapulu hale gelen bu hisse tapuda diğer davalı H.'e intikal ettiri ...
Aynı doğrultuda