Hükümdeki hata, yazı ve hesap hatası niteliğinde olmamasına rağmen, HMK. mad. 304'e aykırı olarak, hüküm fıkrasını değiştirecek şekilde tashih kararı verilemeyeceği- Yapılan yargılama sonucunda verilen kısa kararda yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olup, kısa karar ile bağlı kalınmadan, yeni bir kısa ve buna uygun gerekçeli karar verilmesi gerektiği-
İtiraz incelenip duruşma sonunda kısa karar verilmekle yetinilmiş olup, HMK. mad. 297 uyarınca uygun bir gerekçeli karar yazılmadığı- Aynı üzerinde uyuşmazlık bulunmayan taşınmaz üzerine tedbir kararı verilemeyeceğinden tedbirin kaldırılmasına ilişkin itirazının kabulü gerektiği-
İİK.’nun 264/2. maddesinde yazılı sürede alacaklı, itirazın iptali davası açtığından borçlunun takibe itiraz ederek İİK.’nun 66. maddesi gereğince takibi durdurmasının ‘takip işlemi’ değil, ‘tedbir’ niteliğinde olan ihtiyati haciz kararının icrasını engellemeyeceği-
Tedbir talep edilen gayrimenkuller bizatihi dava konusu olmadığından HMK. mad. 389 uyarınca tedbir talebinin reddinin isabetli olduğu-
Taraflar davet edilmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda '' dosya kapsamı ve mevcut delil durumu'' şeklinde soyut ve yetersiz yazılı gerekçe ile ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilemeyeceği-
Mahkemece "dava konusu taşınmazların davalı üçüncü kişi adına kayıtlı olması halinde 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için HMK'nun 389 maddesi gereğince alacak miktarının %5 oranında teminat karşılığı ihtiyat tedbir konulmasına" karar verilmiş olup itiraz üzerine, mahkemece "ihtiyati haczin yasal olduğu" gerekçesiyle kaldırılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiş olup, İİK. mad. 277 vd. uyarınca açılan tasarrufun iptali davasında ihtiyatı haciz mahiyetindeki tedbir kararının İİK. mad. 281/2 maddesine uygun olduğu-
Ortak alanların kullanılmaması nedeniyle uğranılan zararların karşılanmasına ilişkin davanın belirsiz alacak davası olarak açılıp HMK. mad. 389'daki şartların oluşmaması nedeniyle tedbir talebinin reddinin isabetli olduğu-
Davacı vekili, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, davalıların itirazlarının kaldırılarak, iflasına karar verilmesini talep etmiş ve davalının alacaklı olduğu icra dosyasında tehir-i icra teminatı olarak yatırılan 55.000,00 TL banka teminat mektubu bulunduğunu, takibe konu ilamın onandığını, davalının, banka teminat mektubunu icra müdürlüğünden çekerse alacağının tahsili imkanı kalmayacağını iddia ederek, davalı şirketin anılan icra dosyasındaki alacağına teminatsız veya mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir konmasına karar verilmesini istenilmiş olup mahkemece, HMK'nın 389 vd. uyarınca yasal koşullar oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Tedbir talep edilen taşınır ve taşınmazların dava konusu olmadığı gibi dava sonucunda elde edilmesi muhtemel bir hakka tedbir yolu ile ulaşılmasının da mümkün olmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddinin isabetli olduğu-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında, ihtilafa konu arsa payı üzerine konulan tedbirin kaldırılması halinde muhtemel bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşabileceği ve tedbir kararının da teminatla verildiğinden tedbirin kaldırılması yönündeki itirazın reddinin isabetli olduğu-