Tebligat yapılmaması halinde sıra cetveline karşı şikayet süresi- Sıra cetveline yönelik şikayette; temlikname içeriğine göre, bankadan, şikayetçiye temlik edilecek bir alacağın kalmadığı anlaşıldığından, mahkemece, şikayetçinin temlik sözleşmesi içeriğine uygun olarak, temlik ivazını bankaya ödediğini, dolayısıyla ipotek hakkının kendisine geçtiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar vermesi gerekeceği-
Taşınmazın niteliği ve değeri gözönüne alındığında satış ilanının Türkiye'nin her yerinde yayınlanan bir gazetede yapılmış olması nedeniyle belediye ilanındaki taşınmaz özelliklerinin eksik gösterildiği gerekçesiyle sırf bu nedenle ihalenin feshinin doğru olmadığı-
Elektronik ortamda belirtilen ilan başlangıç tarihi ile ilk ihale günü arasında sürenin, elektronik ortamda teklif vermek isteyenler için yasada öngörülen 20 günlük süreden az olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu- Elektronik ortamda ilanı düzenleyen emredici hükümlere aykırı ilan ile ilk artıma usulsüz yapılmış olduğundan, ona sıkıya sıkıya bağlı ikinci artırmanın da usulsüz hale geleceği- Taşınmazın kıymetinin belirlenmesi için yapılan keşif ve bilirkişi masraflarının da tıpkı ilan giderleri gibi paraya çevirme masrafı olarak kabulü gerekeceği, satış bedelinin satış masraflarını karşılamamasının ihalenin feshi sebebi olduğu-
İcra müdürlüğünün satış kararında, satışın belediye ilan panosu ile adliye divanhanesinde asılmasına karar verildiği, bu mahiyette işlem yapılması yönünde belediyeye müzekkere yazılmadığı, dosya arasında belediyede ilan yapıldığına ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığı, o halde mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
İhale alıcısı icra müdürlüğü emrine bloke edilen çek ile ihaleye katılmış olup bloke çekin İİK hükümlerine göre teminat olarak kabul edilemeyeceği, bu durumda mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
Satış bedelinin, tüm icra masraflarını değil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmekte, satış talebinden ihale tarihine kadarki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınması gerektiği- Satışı istenen taşınmazın kıymetinin takdiri hakkındaki İİK’nun 128. maddesi paraya çevirme başlığını taşıyan III. bölümde bulunduğu, bu nedenle taşınmazın kıymetinin belirlenmesi için yapılan keşif ve bilirkişi masraflarının da tıpkı ilan giderleri gibi paraya çevirme masrafı olarak kabulü gerektiği- Birden fazla taşınmazın aynı ilanla satışa çıkarılması halinde, toplam paraya çevirme giderinden satışı yapılan her taşınmaza isabet eden miktar oranlama suretiyle tespit edilerek, ayrıca müstakil harcamalar var ise bedele eklenerek oluşacak sonuca göre İİK'nun 129. maddesindeki koşullara uygun şekilde satışın gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin belirlenmesi gerektiği- İlanda İİK'nun 126. maddesi ve devamı maddelerindeki koşullara göre ilan ve tebliğ edilmesi gerekirken, gazete ilan tarihi ile ihale tarihi arasında 1 aylık yasal süreye riayet edilmemesinin başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğu-
İİK’nun 126/son maddesinin göndermesi ile taşınmaz satış ilanları hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun'un 114/2. maddesine göre, ilanın yurt düzeyinde yayımlanan bir gazete ile yapılmasına karar verilmesi halinde, bu ilanın satış talebi tarihinde tirajı elli binin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biriyle yapılacağı-
Köy ilanı yapıldığına dair köy muhtarlığınca düzenlenmiş tutanağın dosya içinde bulunduğu, köy ilanı yapılması yeterli olup, tutanağın dosyaya giriş tarihinin bir öneminin olmadığı, tutanağın imzalı ve mühürlü belge olup sahteliği ispat edilmediği sürece geçerli olacağı-
İhale bedeli satış masraflarını karşılamadığından ihalenin feshine karar verilmesi gerekip, artırma ilanının yayınlandığı gazetenin tirajının düşük olduğu iddiasının da araştırılmamasının doğru olmadığı-
Tebligat eksikliği nedeniyle ihalenin feshini isteme hakkının sadece kendisine tebligat yapılmayana ait olacağı ve ilanın birinci ihale tarihinden en az bir ay önce yapılacağı- 5403 s. K.'da yapılan değişiklikle, hisseli tarım arazilerindeki pay haczi ve cebri satışın, asgari tarımsal arazi büyüklüklerinin altında yeniden ifraz ve hisselendirme yapılmaksızın mümkün hale getirilmiş olduğu- İİK.'nun 129/1. Maddesinde yer alan "rüçhanlı alacak" sözcüğünün taşınmazla temin edilen (ipotekli) alacakları ifade edeceği, Belediyenin emlak vergisi alacağının ise; derece kararının düzenlenmesinde dikkate alınacak bir husus olduğu-