Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrılığı (TKM.nin 170. m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar (TMK.nun 225/2. m) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerli olması gerekeceği-
Katkı payı alacağına konu edilen taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda üzerindeki bina ve arsası dahil dava tarihindeki değeri hesaplandığı halde uygun görülen %25 katkı oranının bu miktarla çarpılmak suretiyle davacının katkı payı alacağının hesaplanıp buna hükmedilmesi gerekeceği-
Davacı kadının davalı erkek tarafından kullanılan marka ve modelini bilmediği aracın yarı değerini talep ettiği mal rejiminin tasfiyesine yönelik bu isteğin incelenebilmesinin; eşler arasındaki mal rejiminin sona ermesi halinde mümkün olduğu, evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesi halinde mal rejiminin buna ilişkin davanın dava tarihinden geçerli olmak üzere sona ereceği (TMK m. 225/2), boşanma yönünde oluşacak hüküm kesinleşmedikçe, bu taleplerin incelenmesinin yasal olarak mümkün bulunmadığı-
Mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğine ilişkin davada kabul ve ret oranlarına göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde alacak isteğine ilişkin davanın aile mahkemesinde, aile mahkemesi kurulmayan yerlerde ise asliye hukuk mahkemelerinde aile mahkemesi sıfatıyla görüleceği-
Dava konusu meskenin tamamının banka kredisi kullanılarak alındığı açık ise de meskenin taraflar arasındaki mal rejiminin sona erdiği tarihten sonra üçüncü kişiye satılması, mal rejimi sona erdiği sırada davalının mal varlığında bulunması sebebiyle tasfiyeye gireceği açık olup, tasfiye sonrası üçüncü kişiye yapılan satışın davacının katılma alacağı hakkını etkilemeyeceği-
Boşanma ile mal rejiminin sona ermesi nedeniyle tasfiyesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde "aile mahkemesi" sıfatı ile görülmesi gerekeceği- Dava dilekçesinin içeriği ve yargılama aşamasındaki beyanlardan davacının isteğinin hangi malvarlığına ilişkin olduğu açık olmadığından hakimin davacıdan talebini açıklattırması gerekeceği-
Mal rejiminin tasfiyesi isteğine ilişkin davaların sonuçlandırılabilmesi için taraflar arasındaki evlilik birliğinin sona ermesi gerekeceğinden, taraflar arasında boşanma isteğine ilişkin davanın akibetinin araştırılması, dava derdest ise dava sonucunun beklenmesi ve dava dosyasının bekletici mesele yapılması gerekeceği-
Tarafların boşanmalarına ilişkin hükmün temyiz edilmemek suretiyle kesinleştiği, bu durumda kadının mal rejiminin tasfiyesine ilişkin talebinin incelenebilir hale geldiğinin gözetilmesi gerekeceği-
Davacının taşınmazın alınmasına ziynet eşyaları ve kişisel malı niteliğindeki aracın satışından elde edilen gelirle evlilik tarihinden sonra katkıda bulunduğunun kabulünün gerekeceği-