TTK'nın 1358. maddesi gereğince, yokluğunda ihtiyati haciz kararı verilmiş olan kişilerin itirazları hakkında karar vermeye esas hakkında hakem önünde veya yurt dışındaki bir mahkemede dava açılmışsa, ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkili olduğu düzenlenmiş olmasına rağmen, Londra'da Tahkim Kurulu'nun görevli olduğundan bahisle yazılı gerekçe ile "itirazın reddine" karar verilmesinin doğru görülmediği-
5230 Sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca 4603 sayılı Kanun’a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiş olup alacaklı Banka vekili de temyiz dilekçesinde "ihtiyati haciz istemine dayanak gösterilen çekin müvekkili Banka tarafından kullandırılan kredinin tahsiline yönelik olarak verildiğini" ileri sürmüştür. Bu durumda, ilgili kredi sözleşmesi ve ekleri celbedilerek ihtiyati haciz istemine mesnet teşkil eden çekin alacaklı Bankaya kredi alacağının tahsili amacıyla verilip verilmediği üzerinde durularak, ilgili yasa hükmü de değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği-
Dosya kapsamından ihtiyaten haczi istenen yatın davacıya ait marinada bağlı olduğu, bağlama ücretine ilişkin fatura tanzim edildiği anlaşılmış ise de, mahkemece sadece "haklılığın yargılamayı gerektirdiği"nden bahisle red kararı verildiği; "ihtiyati haczin, icrai hacze dönüşünceye kadar alacaklının borçludaki alacağının ödenmesini garanti altına alan bir tedbir niteliğinde olduğu, ihtiyati hacizde tam ispat aranmadığı" dikkate alınarak mahkemece, ihtiyati haciz isteminin yasada belirtilen koşullar yönünden değerlendirilmesi gerektiği-
İhtiyati haciz taleplerinde tam bir ispatın aranmasının gerekmediği, yaklaşık ispatın yeterli olduğu da dikkate alındığında, ödenmediği ileri sürülen alacak tutarı için (alacaklı) bankanın ihtiyati haciz talep etmesinde kural olarak yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Borçlunun ihtiyati haciz kararının infazı sırasında borcu kabule yönelik beyanlarının, haciz sırasındaki beyanlarından farklı olarak, icra tehdidi altında bulunması nedeniyle borçluyu bağlayıcı bir kabul olarak nitelendirilemeyeceği-
Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geLeğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği- Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklar ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa ve taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa ihtiyati haciz istenebileceği- Alacağın ilama bağlı olduğu durumlarda teminat aranmayacağı- Alacaklının ihtiyati haciz koydurduğu mallar üzerinde bir öncelik (rüçhan) hakkı olmadığı ve bu malların, kendisinden sonra başka alacaklılar tarafından haciz ettirilebileceği ve borçlu iflas ederse iflas masasına gireceği-
İİK'nın 258/1. maddesi hükmüne göre, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mahkemenin alacağın varlığı hakkında kanaat edinmiş olmasının yeterli olduğu, ancak ihtiyati haciz isteyen vekilinin sunduğu delillerin alacağın varlığına kanaat getirilmesi için yeterli görülmediği, yargılama yapılması ve tarafların tüm delillerinin toplanması gerektiği gerekçesiyle ihtiyati "haciz talebinin reddine" karar verilmesi gerektiği-
İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için, alacaklının, alacağın varlığı ile yasada belirtilen koşulların oluştuğu yönünde mahkemeye olumlu şekilde kanaat uyandırmasının gerekli ve yeterli olduğu ve buradaki ispatın, asıl davadaki gibi tam bir ispat olmadığı-
İhtiyati haciz istemi, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklandığından, "tüketici işlemi" niteliğindeki kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz istemiyle ilgili olarak, tüketici mahkemesinin görevli olduğu-
Y.in kamu düzenine ilişkin olarak tayin edilmediği borç ilişkilerinden dolayı talep edilen ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin istemler nedeniyle mahkemece re’sen "yetkisizlik kararı" verilemeyeceği-