5230 Sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca 4603 sayılı Kanun’a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiş olup alacaklı Banka vekili de temyiz dilekçesinde "ihtiyati haciz istemine dayanak gösterilen çekin müvekkili Banka tarafından kullandırılan kredinin tahsiline yönelik olarak verildiğini" ileri sürmüştür. Bu durumda, ilgili kredi sözleşmesi ve ekleri celbedilerek ihtiyati haciz istemine mesnet teşkil eden çekin alacaklı Bankaya kredi alacağının tahsili amacıyla verilip verilmediği üzerinde durularak, ilgili yasa hükmü de değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği-
Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/01/2015 tarih ve 2015/15-2015/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetki ...