Çekin keşide yerinin O.gazi/Bursa ve aleyhine ihtiyati haciz kararı verilenin adresinin de O.gazi/Bursa olduğu, Düzce Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ihtiyati hacze karar verme yetkisinin olmadığı-
"D. alacağı olmaksızın gemi üzerine uygulanan ihtiyati haciz kararının infazının hukuka aykırı olduğu ve maddi zarara neden olunduğu" ileri sürülerek, ihtiyati haciz kararından doğan zararın davalı taraftan tahsili istemli davada görevli mahkemenin, deniz ticaretine ilişkin davalara bakmakla görevli ihtisas mahkemesi olan 51. ve 52. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu-
"Mirasın reddine" dair verilen kararın alacaklı tarafından açılan dava neticesinde kesin bozmasına uyularak ortadan kaldırıldığı dosya kapsamındaki belgelerden anlaşılmış olup, bu husus alacaklı yararına müktesep hak teşkil ettiğinden ve ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için "yaklaşık ispat" yeterli bulunduğundan, bu hususlar birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerektiği-
2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2.Kısım, 1.Bölümünün 1/b maddesi uyarınca görülmekte olan bir dava içinde olmamak koşulu ile duruşmalı ihtiyati hacze ilişkin hukukî yardımlarda 400.00. TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Üçüncü kişinin ihtiyati hacze yetki yönünden itiraz edemeyeceği-
İhtiyati haciz talebinde bulunan tarafından gemi kiralama sözleşmesi ibraz edilerek ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, bu tür sözleşmelerin 6102 sayılı yeni TTK'nın “D. Ticareti Sözleşmeleri” başlıklı 1119 vd. maddelerinde düzenlendiği, uyuşmazlığın, denizcilik ihtisas mahkemesinin görevine girdiği-
İhtiyati haciz talep edenin alacak kalemleri deniz alacağı hakkı veren alacak olup, ihtiyati haciz taleplerinde tam bir ispat koşulunun aranmayacağı, yaklaşık ispatın yeterli olduğu da dikkate alınarak işin esası tartışılarak ihtiyati haciz şartlarının değerlendirilmesi gerektiği-
İhtiyati haciz istemine ilişkin davalarda, mahkemenin re'sen yetkisizlik kararı veremeyeceği-
İhtiyati haciz talebine konu çekin .....Bankası A.Ş. Ödemiş/İzmir Şubesi'ne ait olup, keşide yerinin de Ödemiş olduğu, her ne kadar ihtiyati haciz talep dilekçesinde borçlu adresi “Bahçelievler Mah. Neyzen Sk. No:42 Bahçelievler/İstanbul” olarak gösterilmiş ise de, icra dosyasının incelenmesinde ödeme emrinin “S. D.el Mah. 1066 Sk. No:15 D:1 D Blok Ödemiş/İzmir” adresinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu muterizin adresinin Ödemiş/İzmir Mahkemeleri yargı çevresi içerisinde kaldığı-