K.li evraktan kaynaklanan alacakların aranacak alacaklardan olduğu ve çeke istinaden yapılan ihtiyati haciz talebinde BK 89. maddesi hükmünün uygulanamayacağı-
Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar "aranacak alacak"lar niteliğinde olduğundan, bu alacaklar için, 6098 sayılı TBK'nın 89/1. (818 sayılı BK'nın 73/1) hükmünün uygulanmayacağı- Kambiyo senedi alacaklısının kendi yerleşim yerinde kambiyo senedine mahsus alacağı için ihtiyati haciz talebinde bulunamayacağı, ancak borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinden borçlulardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde, ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği-
Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda HUMK'nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağından (5464 s. Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu mad. 44/2), ihtiyati hacze yönelik uyuşmazlıkta asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu-
İhtiyati haciz taleplerinde alacağın varlığının kesin bir şekilde ispatı gerekmediği gibi, bu hususun, İİK'nın 265. maddesi çerçevesinde yapılacak itirazlar veya açılacak davalarda değerlendirilmesi gerektiği-
Kambiyo senedi alacaklısının kendi yerleşim yerinde kambiyo senedine mahsus alacağı için ihtiyati haciz talebinde bulunamayacağı, ancak borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinde borçlulardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği-
Kredi sözleşmesinden kaynaklanan, ticari nitelikte bulunan ihtiyati haciz istemine ilişkin davada, asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu, asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde de görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu-
İhtiyati hacizde yetki itirazının borçlunun hazır olduğu hallerde borçlu tarafından yapılması, borçlunun yokluğunda verilen kararlarda ise İİK'nın 265. maddesi gereğince borçlunun yaptığı itirazda ileri sürülmesi gerektiği-
Kambiyo senedi alacaklısının, kendi yerleşim yerinde kambiyo senedine mahsus alacağı için ihtiyati haciz talebinde bulunamayacağı ancak borçlunun yerleşim yerinde, birden fazla borçlu bulunması halinde borçlulardan birinin yerleşim yerinde, çekin keşide yerinde veya ödeme yerinde ihtiyati haciz talebinde bulunabileceği-
İhtiyati haciz dayanağı bonodaki yetkili mahkemenin açıkça belirlendiği, ihtiyati hacze itirazın süresinde olduğundan bahisle, alacaklının itirazlarının reddine karar verileceği-
Kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacak, aranacak borç niteliğinde olduğundan para alacağının alacaklının yerleşim yerinde ödenmesini öngören TBK. 89’/ 1’in uygulanamayacağı, mahkemenin çekten doğan borcun, götürülecek borç niteliğinde bulunduğuna dair gerekçesinin isabetsiz olduğu- Lehtar ile hamil arasındaki yetki sözleşmesinin ihtiyati hacze itiraz eden keşideciyi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığı-