Borçlu-sanığın, kendisine henüz ödeme (icra) emri tebliğ edilmeden icra dairesine verdiği mal beyanı dilekçesinin "gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu"nu oluşturmayacağı–

• 16. HD. 25.06.2003 T. 4703/6410
• 17. HD. 04.04.2002 T. 2321/2257
• 8. CD. 15.02.1999 T. 319/1560
• 8. CD. 26.02.1996 T. 1059/2356
• 8. CD. 16.11.1989 T. 12914/14913

Takibe konu çeklerin ticaret (hukuk) mahkemesince iptâline karar verilmiş olması halinde, "gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" suçunun konusu kalmamış olacağından mahkemece "beraat kararı" verilmesi gerekeceği–

• 8. CD. 30.12.1998 T. 15346/18038

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı suçtan haberdar olunan tarihten itibaren üç ay içinde (İİK. 347) şikayette bulunulabileceği–

• 17. HD. 05.07.2004 T. 4562/8475
• 17. HD. 30.10.2003 T. 8275/10164
• 17. HD. 30.09.2003 T. 7796/8860
• 8. CD. 29.12.1998 T. 14534/17954

Şikayetçinin -haber verildiği halde- duruşmaya gelmemiş olması halinde "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerekeceği–

• 8. CD. 28.12.1998 T. 15995/17710

İcrada işlemde bulunan alacaklı vekilinin -en geç bu tarihte- "gerçeğe aykırı beyanda bulunma" suçunun işlenmiş olduğunu öğrenmiş sayılacağı–

• 8. CD. 23.12.1998 T. 15899/17447

'Mal beyanı' dilekçesinde bildirilen malların daha sonra -haciz sırasında- borçlu tarafından satıldığının belirlenmesi halinde 'gerçeğe aykırı beyanda bulunma' suçunun değil 'alacaklısını zarara sokmak amacıyla mevcudunu eksiltmek' suçunun (İİK. 331) oluşabileceğini–

• 17. HD. 02.07.2002 T. 5868/6148
• 8. CD. 09.11.2000 T. 19691/18403
• 8. CD. 23.11.1998 T. 14642/15354

Borçlu-sanığın mal beyanı dilekçesinde bildirmediği ve haciz sırasında tesbit edilen taşınır mallarının değerinin borcu karşılayacak düzeyde olmaması halinde, 'gerçeğe aykırı beyanda bulunma' suçunun oluşmayacağı–

• 17. HD. 16.09.2004 T. 3392/9495
• 17. HD. 10.07.2003 T. 4126/7768
• 17. HD. 26.12.2002 T. 12804/12742
• 17. HD. 23.05.2002 T. 2372/4135
• 17. HD. 05.04.2001 T. 1604/1540
• 8. CD. 10.07.2000 T. 13655/13708
• 8. CD. 21.06.2000 T. 13745/11645
• 8. CD. 06.04.2000 T. 3698/5881
• 8. HD. 24.09.1998 T. 9706/11704
• 8. CD. 18.02.1998 T. 278/1972
• 8. CD. 27.01.1998 T. 18878/810

Boşandığı eşi adına faturalı olan buzdolabının borçlu tarafından mal beyanı sırasında bildirilmemiş olmasının "gerçeğe aykırı beyanda bulunma" suçunu oluşturmayacağı–

• 8. CD. 06.07.1998 T. 9226/10601

"Gerçeğe aykırı beyanda bulunan sanıkların cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi" (İİK. 89/IV, 338) istemiyle icra ceza mahkemesinde 'birlikte' dava açılabileceği gibi, tazminat davasının 'müstakil' olarak da açılabileceği; mahkemece 'ceza davasının düşürülmesine' karar verilirken, 'tazminat isteminin kabulüne' karar verilebileceği–

• . HGK. 24.06.1998 T. 8 CD-537/540
• 12. HD. 02.03.1989 T. 6998/2929