İİK'nun 74. maddesine uygun içerikteki mal beyanı dilekçesinde, adına kayıtlı olan taşınmazı bildirmemiş olan borçlu sanığın bu eylemi ile 'gerçeğe aykırı beyanda bulunma' suçunun oluşmuş olacağı–

• 16. HD. 27.12.2006 T. 4612/8325
• 8. CD. 03.07.2000 T. 13789/12892
• 8. CD. 09.05.1991 T. 4157/5134

Borçlu sanığın yasal süre içinde verdiği ve İİK'nun 74. maddesindeki koşulları taşıyan mal beyanı dilekçesinde bildirmediği, ancak haciz sırasında ortaya çıkan ev eşyalarının (ve taşınmazların) borcu fazlasıyla karşılar değerde olması halinde 'gerçeğe aykırı beyanda bulunmak' suçunun oluşacağı–

• 8. CD. 28.06.2000 T. 13790/12195

Son oturumda "duruşmaya gelmeyeceğini" bildirerek -ayrıca mazeret dilekçesi vermeden- "yokluğunda karar verilmesini" istemiş olan şikayetçi hakkında "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerekeceği–

• 8. CD. 26.06.2000 T. 11293/11883

Borçlu-sanığın mal beyanı dilekçesinde bildirmediği ve haciz sırasında tesbit edilen taşınır mallarının değerinin borcu karşılayacak düzeyde olmaması halinde, 'gerçeğe aykırı beyanda bulunma' suçunun oluşmayacağı–

• 17. HD. 16.09.2004 T. 3392/9495
• 17. HD. 10.07.2003 T. 4126/7768
• 17. HD. 26.12.2002 T. 12804/12742
• 17. HD. 23.05.2002 T. 2372/4135
• 17. HD. 05.04.2001 T. 1604/1540
• 8. CD. 10.07.2000 T. 13655/13708
• 8. CD. 21.06.2000 T. 13745/11645
• 8. CD. 06.04.2000 T. 3698/5881
• 8. HD. 24.09.1998 T. 9706/11704
• 8. CD. 18.02.1998 T. 278/1972
• 8. CD. 27.01.1998 T. 18878/810

Yasal süresi içinde mal beyanında bulunmayan (yasal süresinden sonra mal beyanında bulunan) borçlunun 338'inci maddeye göre cezalandırılamayacağı–

• 16. HD. 04.11.2004 T. 7745/11815
• 17. HD. 29.04.2004 T. 2931/5366
• 16. HD. 24.02.2004 T. 12828/2903
• 7. HD. 13.09.2002 T. 9320/7662
• 8. CD. 15.06.2000 T. 12595/11334
• 8. CD. 26.04.2000 T. 8635/7320

İİK. 89/IV ve 338/I uyarınca 'tazminat' ve 'cezaya hükmedilmesi' istemiyle açılan davada, icra ceza mahkemesince 'inkar tazminatı'na hükmedilemeyeceği–

• 8. CD. 12.06.2000 T. 12778/10836

"Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" suçlarında, borç miktarının azlığı (herkesin üzerinde bulunabilecek miktarda olduğu) ileri sürülerek, "ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilemeyeceği–

• 8. CD. 29.05.2000 T. 8272/9783

"Kısa karar"da ve "gerekçeli karar"da katip imzasının bulunmamasının, kararın bozulmasına neden olacağı–

• 8. CD. 22.05.2000 T. 10056/9217

Şikayetçi vekilinin "mazeret dilekçesi"nin kabulü halinde 'duruşmanın başka bir güne ertelenmesi', kabul edilmemesi halinde ise 'davanın düşürülmesi' gerekeceği (şikayetçinin yokluğunda yargılamaya devam edilip -beraat kararı- karar verilemeyeceği–

• 8. CD. 20.04.2000 T. 6302/7059