"Yalan beyanda bulunma" suçundan dolayı yapılan şikayet üzerine "mal beyanında bulunmama" suçundan dolayı ceza verilemeyeceği–
Borçlunun mal beyanında bildirmediği malların uyuşmazlık konusu (başkası tarafından açılmış istihkak davasına konu) olduğunun bildirilmesi halinde, bu husus araştırılmadan karar verilemeyeceği–
İİK. 338 ve İİK. 89/IV'e dayalı "ceza ve tazminat davası"nda icra mahkemesinin her türlü delli toplayarak anlaşmazlık konusu alacağın varlığını araştıramayacağı, İİK. 68'e göre belgelerle karar verebileceği–
Borçlu-sanığın mal beyanında bildirmediği iddia edilen taşınır ve taşınmazların, mal beyanından önce alacaklı tarafından bilindiğinin saptanması halinde, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemeyeceği–
Haciz ihbarnamesine karşı gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu iddia edilen üçüncü şahıs sanık hakkında, icra tetkik merciinde tazminat ve cezalandırma istemiyle açılan davada; icra tetkik mercii hakimi, hem hukuk hem ceza hakimi sıfatını haiz bulunduğundan, öncelikle cezalandırma isteminin incelenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Borçlunun "miras yolu ile kendisine kalan malları bildirmemesi"nin, "gerçeğe aykırı beyanda bulunma" suçunu oluşturacağı–
Şikayetçi vekilinin mazeret dilekçesi değerlendirilmeden yargılamanın sonuçlandırılamayacağı-
Borçlu-sanığın, kendisine henüz ödeme (icra) emri tebliğ edilmeden icra dairesine verdiği mal beyanı dilekçesinin "gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu"nu oluşturmayacağı–
Borçlunun, üzerinde devir yasağı bulunan taşınmazını, mal beyanında bildirmemesinin "gerçeğe aykırı beyanda bulunma" suçnu oluşturmayacağı–