Kamulaştırma bedelinin artırılmasına ilişkin açılan davada taşınmazın imar planı içinde olması ve emsal taşınmazlarla ilgili verilen kararların da onandığı anlaşıldığından kısmen kabule yönelik yerel mahkeme kararının yerinde olduğu-
Aynı amacın gerçekleşmesi için birden çok taşınmaz bir arada kamulaştırıldığında bunların durumunun bir bütün olarak kabul edilmesi ve kamulaştırma amacına uygun bir işlem ve faaliyette bulunup bulunulmadığının taşınmazların tamamına göre tesbitinin gerekeceği-
Yakın bölgelerde emsal satışlar mevcut ise, uzak bölgelerdeki emsale göre değer biçilemeyeceği-
K. takdir komisyonunun biçtiği değer ile birinci bilirkişi kurulunun belirlediği değer arasında bir mislini aşan önemli oransızlık bulunmadığına göre bu rapor esas alınarak hüküm kurulmasının gerekeceği-
Kamulaştırma yapan davalı idarenin, tezyidi bedel davasına karşı çıkması yasal hakkı olup; takdir komisyonunca belirlenen bedelin, yargılama sonunda mahkemece saptanan bedelin altında kalmasında herhangi bir rolü ve etkisi bulunmadığı cihetle, aradaki farkın davadan önce ödenmesi gerektiği varsayımına dayanılarak davacı alacaklının bu farkın işletilmesinden ve enflasyon farkından doğacak kazanç mahrumiyetinden sorumlu tutulmamasının gerekeceği-
Davacıların adresi Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde yazılı tüm mercilerden araştırılmış tesbit edilemediğinden kamulaştırma işlemi ilan yoluyla tebliğ edilmiş olup, bu tebligatın geçersiz olduğuna dair bir kabul de olmadığından buna rağmen davanın hak düşürücü süre içinde açıldığının kabulünün, hatalı olacağı-
Kamulaştırma işleminin iptaline ilişkin kesinleşmiş bir karar mevcut olmadığından bu durum karşısında İdare Mahkemesine açılan davanın sonuçlanmasının beklenmesi ve neticesine göre hüküm kurulmasının gerekeceği-
Kısmi olarak yapılan kamulaştırma, üzerinde kat mülkiyetine tabi apartman bulunan taşınmazın bahçe bölümüne ilişkin olup bu kamulaştırma ile taşınmazın değerinin belirlenmesinde önemli bir faktör olan inşaat alanı etkilenmediğinden bu durumun objektif değer azaltıcı unsur olarak kabul edilmesi gerekeceği-
Dava konusu taşınmazın tamamının yüzölçümüne, geometrik durumuna ve enerji nakil hattının güzergâhına göre irtifak hakkının neden olacağı değer düşüklüğünün taşınmaz değerinin yüzde onunu geçemeyeceği gözetilmeden yüksek oranda değer düşüklüğü verilerek fazla artırma yapılmasının doğru olmayacağı-
Yakın bölgelerde emsal satışlar mevcut ise; uzak bölgelerdeki emsale göre değer biçilemeyeceği-