Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davalı-davacı (kadın) yararına takdir edilen tedbir nafakası çok olup; mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekeceği-
Kadının boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmadığı anlaşıldığına göre yoksulluk nafakası talep edebileceği; ancak kadının babasına ait şirkette pay sahibi olduğu anlaşıldığından şirketteki bu payın kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılarak, kurtarmayacağının belirlemesi halinde yoksulluk nafakası takdiri gerekeceği-
Boşanma sebebiyle yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka talep edenin boşanmada daha ağır kusurlu olmaması gerekeceği; kadın ağır kusurlu olduğuna göre, lehine yoksulluk nafakası hükmedilemeyeceği-
Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadın daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığı da bulunmadığından, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği-
Davalı koca bağımsız hane temin etmeyerek tamamen kusurlu olup; boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacı kadının maddi tazminat ve yoksulluk nafaka taleplerinin reddedilmesinin isabetsiz olduğu-
Çalışmayan , ev hanımı olan kadının boşanmayla yoksulluğa düşeceğinin kabul edilmesi gerekeceği-
Davalı-karşı davacının, cevap dilekçesindeki boşanmanın fer'isi niteliğindeki maddi (TMK.m.174/1) ve manevi (TMK.m.174/2) tazminat talepleri ve yoksulluk nafakası (TMK.m.175) isteğinin, harca tabi olmadığı-
Kadına ait bir mesken ve bir büronun bulunduğu durumlarda bu taşınmazların değer ve gelirlerinin belirlenerek kadının yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin belirlenmesi gerekeceği-
Yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası belirlenirken, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına bakılması gerekeceği-