Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocukların ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakalarının az olduğu-
Davalı adına kayıtlı taşınmazların değer tespitinin yapılmadığı ve bu malvarlığının davalıyı yoksulluktan kurtarmaya yetip yetmediğinin belirlenmediği, bu nedenle davalının yoksulluk nafakası talebi hakkında hüküm kurulamayacağı-
Kadın ve kocanın her ikisinin de işçi olarak çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde maaş aldıkları, taraflar benzer ekonomik ve sosyal durumda olduklarından; davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşmadığı-
Boşanma davalarında yoksulluk nafakasına hükmedilirken hakimin davayı aydınlatma ödevi çerçevesinde taraflardan bilgi ve açıklama istemesinin gerekeceği, somut olayda ise davalı kadının sabit bir gelirinin olup olmadığının yeterince araştırılması gerekeceği-
Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı yararına takdir edilen yoksulluk nafakası az olduğu-
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan, mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği-
Malvarlığı ve gelir durumu davacı-davalı kadını yoksulluğa düşmekten kurtaracak yeterlilikte ise, yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği, yetersiz ise bu malvarlığı ve geliri dikkate alınarak yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekeceği-
Asıl talep olan boşanma talebinin reddine karar verilmesi durumunda fer'i talep olan yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin mümkün olmadığı-
Kadının çalışması, sürekli ve düzenli gelirinin bulunması halinde yoksulluk tazminatı talebinin reddedilmesi gerektiği-
Davacının, boşanma davasında boşanma sebebi olarak gösterdiği olayların kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı-