Evlenme olmaksızın fiilen evliymiş gibi yaşamanın yoksulluk nafakasının kaldırılması sebebi olduğu-
Davacı kadının usulünce ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak; sürekli ve düzenli bir gelir elde edip etmediği , ediyor ise elde ettiği gelirin miktarı itibarıyla bu gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılarak davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerektiği-
2. HD. 26.06.2018 T. E: 2016/20748, K: 8084-
2. HD. 26.06.2018 T. E: 2016/20823, K: 8073-
2. HD. 26.06.2018 T. E: 2016/20909, K: 8102-
2. HD. 25.06.2018 T. E: 2016/21038, K: 8024-
Toplanan delillerden, davacı kadının da davalı erkek gibi ziraat mühendisi olduğunun, sigorta işleri yapan bir işyerinin sahibi ve işletmecisi konumunda bulunduğunun ve 600 m2 arsaya sahip olduğunun, sürekli ve yeterli gelir elde etme imkânının bulunduğunun, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceğinin anlaşıldığı, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının kadın yararına oluşmadığı-
2. HD. 25.06.2018 T. E: 2016/20502, K: 8049-
Mahkemece bildirilen bu vakıalardan yalnızca ''davacının davalı eşini ortak konuta almadığı'' vakıası davacı erkeğin kusurunun belirlenmesinde dikkate alınmış, kadının af savunması ile dayandığı diğer vakıalar yönünden bir değerlendirme yapılmadığı, davalı kadının cevap dilekçesinde yer alan af savunması ile diğer vakıaların ispatı bakımından dinlenilmesinden açıkça vazgeçmediği tanıkları yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 241. maddesi koşullarının oluştuğundan söz edilemeyeceği-
Mahkemece davalı-karşı davacı kadının ekonomik ve sosyal durumunun araştırılarak tespit edilmesi ve sonucuna göre yoksulluk nafakası hakkında hüküm tesisi gerekeceği-