Butikte çalışan kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği–
Kadını kocasının kendisini istememesine tepki olarak "napayım öküz gibi ailesinin gözüne bakıyor" şeklinde söylediği sözlerin; bir kast değil bir birikim sonucu oluşan tepkiyi ifade ettiği, bu davranışını boşanma nedeni olarak kadına yönelik daha ağır kusur kabulünün doğru olmadığı, tepki olarak söylenen sözlerin en azından kocanın kusuru ile eşit olacağının kabulü ile, kadının yoksulluk nafakası talebinin kabulü gerekirken reddinin isabetsiz olduğu-
Boşanma davasında, davacının yoksulluk nafakası talebi hakkında hüküm kurulmadığı, buna göre ayrı bir dava ile yoksulluk nafakası istenmesinde yasal bir engel olmadığı-
Tarafların MK. 166/III’e göre «nafaka ödenmemesi» konusunda anlaşmış olmaları halinde, mahkemece yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği–
Artırılmasına karar verilen nafakanın başlangıç tarihinin, «hükmün kesinleşmesi» ya da «hüküm» değil, «dava tarihi» olacağı–
Boşanma davasından sonra açılan yoksulluk nafakasına ilişkin davalarda, davacının boşanma davasının kesinleştiği tarihte yoksulluğa düşmüş olup olmadığı tesbit edilmeden, yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği–
Yoksulluk nafakasına, boşanmanın kesinleşmesi tarihinden itiba-ren başlamak üzere karar verilebileceği - (Yoksulluk nafakasının baş-langıç tarihinin hükmün kesinleşme tarihi olduğu) –