Tarafların her ikisinin de çalıştığı, asgari ücret seviyesinde gelirlerinin bulunduğu anlaşıldığından, davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekeceği-
Karşılık dava ile kendisine ait olduğunu ileri sürdüğü ev eşyalarının davacı-karşılık davalı tarafından götürülmesi nedeniyle maddi tazminat isteğinde bulunulmasının boşanmanın eki niteliğinde olmadığı-
Davacının eşine fiziki şiddet uyguladığı, davalının da eşini sevmediğini söylediği ve yatak sırlarını başkalarına anlattığından tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekeceği ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan davalı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Davacının tazminatlar için faiz talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu- Aylık irat biçiminde ödeme halinde süresiz takdir edilebilecek olan yoksulluk nafakasının, toptan ödeme halinde nafaka tutarının “iki yıllık süre” nazara alınarak belirlenmesinin yasaya uygun olmadığı-
Yoksulluk nafakasının kaldırılması istemiyle ilgili peşin nispi harç yatırıldıktan sonra gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerektiği- Davacının velayeti anneye verilen müşterek çocukların velayetinin değiştirilmesi ile ilgili talebinin, tarafların gösterdikleri bütün deliller değerlendirildikten sonra karar verilmesi gerektiği-
Yabancı para cinsinden nafaka takdir edilemeyeceği-
Tefhim edilen kararla gerekçeli karar arasındaki aykırılığın diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olacağı-
Her dava, açıldığı tarihteki duruma göre karara bağlanacağından; dava tarihinde (21.1.2009) ortada kaldırılması talep edilebilecek bir yoksulluk nafakası henüz mevcut olmayıp, bu nedenle, davalının almakta olduğu tedbir nafakasının niteliği de gözetilerek davanın reddinin gerekeceği-
Davalının eşine hakaret ettiği, davacının da ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmakla evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduğu- Daha ağır kusurlu olmayan, her hangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Davacı kadının açıkça yoksulluk nafakası istemi bulunmadığı gibi tarafların gelir düzeyleri nazara alındığında TMK. mad. 175 koşullarının da gerçekleşmediği- Çocuğun baba yanında kaldığı süre tespit edilmeden, dava tarihinden itibaren çocuk yönünden tedbir nafakasına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu- Davacı kadına mal rejiminin tasfiyesi istemine yönelik dava değeri açıklattırılıp, peşin nispi harç tamamlattırılıp, değerlendirilip sonucuna göre işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği-