Ziynetlerin bir kısmının davacı-davalı koca yanında olduğunun, bir kısmının ise satıldığının davacı-davalı koca tarafından kabul edildiğinin dosya kapsamı ile sabit olduğu, öte yandan davalı-davacı kadının son olayda şiddet gördüğünün ve tarafların bu olay üzerine ayrıldıklarının anlaşıldığı, o halde mahkemece dava konusu ziynetlerin dava tarihi itibarıyla değerinin tespiti için hüküm vermeye uygun şekilde yeniden bilirkişi raporu alınıp sonucuna göre davanın tamamen kabulünün gerekeceği-
Davalı kadının hakaretleri ve birlik görevlerini yerine getirmemesi ile eşine şiddet uygulayan davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu oldukları- TMK. mad. 185/3 ve 186/3 uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği- Karşı taraftan daha ağır kusurlu olmayan, herhangi bir işi ve geliri bulunmayıp boşanmayla yoksulluğa düşeceği sabit olan davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Davacının maddi ve manevi tazminat için faiz talebi bulunmadığı halde, hükmolunan tazminatlara faiz yürütülmesinin isabetsiz olduğu- Davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakasının az olduğu- Müşterek çocuğun ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakasının az olduğu-
TMK. mad. 175 koşulları oluştuğundan, davacı lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği- Nispi harç ikmal edilmeden davacının ziynetlere yönelik isteği hakkında hüküm kurulmuş olmasının isabetsiz olduğu-
Boşanmaya sebep olan olaylarda karşı taraftan daha ağır kusurlu olmayan, herhangi bir işi ve geliri bulunmayıp boşanmayla yoksulluğa düşeceği sabit olan davalı kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına ve TMK. mad. 185/3 ve 186/3 uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Davacı kadının yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeneceğinin karara bağlanmasına ilişkin bir talebi olmadığı halde bu konu hakkında hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu- Davacı ziynetler yönünden bilezik ve çeyrek altın talebinde bulunduğu halde dava edilmeyen künye ve set hakkında hüküm kurulmasının, dava konusu ziynetlerin değerlerinin hükümde ayrı ayrı gösterilmemesinin, talep olmadığı halde faize karar verilmesinin, bilirkişi raporunda ziynetlerin değerinin hesaplanmasında hesap hataları olduğu halde bu raporun hükme esas alınmasının isabetsiz olduğu-
