Davacı kadına ait olduğu belirlenen taşınmazların değeri ve kira geliri getiriyorsa miktarı belirlenip, bu malvarlığı ve gelirinin kadını yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı değerlendirilmeden, yoksulluk nafakası talebinin kabulünün isabetsiz olacağı-
Eşlerden birinin yoksulluk nafakası talebinde bulunması durumunda bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerektiği-
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olan tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan süresiz nafaka isteyebileceği-
Boşanma davası nedeniyle yoksulluk nafakası talep eden eşin çalışma ile elde ettiği gelir ve miras kalan mal varlığının bu eşi yoksulluktan kurtaracak nitelikte olup olmadığı araştırılarak yoksulluk nafakasına hükmedilip hükmedilmeyeceğine karar verileceği-
Yoksulluk nafakası isteyen isteyen eşin çalışması ve aylık gelirinin bulunması durumunda yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesi gerektiği-
Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmek için; kusura ilişkin koşul yanında, talep eden eşin boşanmayla yoksulluğa düşecek olması da gerektiği-
Boşanma davasında eşlerden birinin yoksulluk nafakası talep etmediği halde,bu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olacağı-
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği-
Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edildiğine, davacı-davalı kadının eylemlerinin güven sarsıcı nitelikte bulunduğunun anlaşılmasına göre boşanmayla yoksulluğa düşeceği anlaşılan kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekeceği-
Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda koca, eşine göre ağır kusurlu kabul edilmiş, (kadın)'ın çalışmadığı ve herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı saptanmışsa, (kadın) yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince diğer tarafın mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerektiği-