Boşanma davasının feri niteliğindeki nafakaya ilişkin davalarda yargılama sonuçlanıncaya kadar hükme etki edecek hususların göz önünde bulundurulması gerekeceği-
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmadığıdan(TMK.m.175)toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğinden davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddinin doğru görülmeyeceği-
Yoksulluk nafakasının kaldırılması istemi azaltılması istemini de kapsadığından davalının adına bulunan taşınmazlar ve banka hesabı ekonomik durumunda olumlu yönde değişiklik sayılarak yoksulluğu tamamen ortadan kalkmamış olan davalının yoksulluk nafakasının indirilmesinin düşünülmemesinin isabetli bulunmadığı-
Davacı kadının sürekli ve yeterli geliri olduğundan, yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekeceği-
Davacı kadın yararına daha uygun miktarda bir yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekeceği-
Kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği-
Davacı kadının sürekli, düzenli ve yeterli geliri bulunduğundan, yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekeceği-
Davacı kadının dava dilekçesinde talep ettiği eşya ve ziynet alacağının boşanmanın eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabi olduğu-
Boşanmaya neden olan olaylarda davacı kadın daha ziyade kusurlu olduğundan, kadın lehine maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği-
Davalı-davacı kadının kabul edilen ziynet eşyalarının bedeli üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti verilmesi gerekeceği-