Boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı ( kadın )'ın daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleştiğinden, davalı-davacı ( kadın ) yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekeceği-
Davalı-karşı davacı kadından HMK. 29 ve 31. maddeler uyarınca kira geliri de bulunduğunu ve bu konuda vergi yükümlüsü olduğunu iddiası neticesinde açıklama istenilmesi, intikal eden taşınmazlar varsa davalı-karşı davacı kadının miras payına isabet eden bölümünün değerinin ve varsa kira gelirlerinin belirlenmesi ile TMK. 175 uyarınca, davalı-karşı davacının yoksulluğa düşüp düşmeyeceğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin doğru görülmeyeceği-
Davalı-karşı davacı kadının Türk Hava Yollarında kabin memuru olarak çalıştığının ve kendisine ait bir adet dairesinin bulunduğunun anlaşıldığı, tarafların ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alındığında, davalı-karşı davacı kadının boşanmayla yoksulluğa düşeceğinin kabul edilemeyeceği-
Yapılan soruşturma ve toplan delillerden, davacı kadının herhangi bir mesleğinin olmadığı, sosyal güvencesi olmadan okul kantininde geçici olarak çalıştığı; bu durumda Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşullarının davacı kadın yararına oluştuğu-
Davacının, ev hanımı olduğu, herhangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği toplanan delillerle gerçekleştiğine göre; Türk Medeni Kanununun 175. maddesi gereğince, davacı yararına davalının mali gücü oranında uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekeceği-
Boşanma davasında tarafın yoksulluk nafakası talep ettiği, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olduğunda yoksulluk nafakasına hükmedileceği-
Davacı kocanın çalışmadığı, üniversitede öğrenci olduğu, hiçbir gelirinin bulunmadığı, davalı kadının ise çalıştığı, düzenli gelirinin bulunduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği dolayısıyla Türk Medeni Kanunun 175. madde koşullarının oluşmadığı-
Davacı kadının emekli olduğu, düzenli gelirinin bulunduğu, tarafların gelirlerinin eşit olduğu davacının boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği toplanan delillerden anlaşıldığından Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının oluşmadığı-
Davacı kadının sabit işi ve düzenli bir geliri bulunmadığından mahkeme tarafından da boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği kabul edilerek lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmiş olup; gerçekleşen bu durum karşısında davacı kadının velayetleri davalı babaya verilen müşterek çocuklar için davalıya tedbir ve iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulmasının doğru olmayacağı-
Boşanma davasında yoksulluk nafakasına hükmedilirken tarafların malvarlığının onları yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağının incelenmesi gerekeceği-