3. HD. 29.02.2016 T. E: 2015/18711, K: 2846-
3. HD. 29.02.2016 T. E: 2015/17567, K: 2729-
Tedbir nafakası istemine ilişkin açılan davada, TMK. mad. 195, 197 dikkate alındığında ve dosyadaki bilgi ve belgelerden, dinlenen tanık beyanlarından davacı kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu dolayısıyla davacı kadın lehine tedbir nafakasına hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı- Nafaka alacağının hükümle miktar olarak belirlenen ve muacceliyet kazanan bir alacak olduğu gözetilmeden takdir olunan tedbir nafakasına kararın kesinleşme tarihinden itibaren faiz hükmetmek gerektiği-
3. HD. 29.02.2016 T. E: 2015/18690, K: 2862-
Tedbir nafakası alacağı nedeniyle takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin açılan davada, talebin 4721 sayılı TMK'da düzenlenen tedbir nafakasından kaynaklandığı, yani talep, Aile Hukukundan (nafaka yükümlülüğünden) doğduğuna göre, açılan bu davaya aile mahkemesinde bakılması gerektiği- Görevinin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle yargılamanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiğinden, o yerde ayrı bir aile mahkemesi varsa çekişmenin aile mahkemesinde görülmesi, aksi halde davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği-
3. HD. 24.02.2016 T. E: 2015/17482, K: 2620-
3. HD. 24.02.2016 T. E: 2015/17403, K: 2626-
3. HD. 24.02.2016 T. E: 2015/15519, K: 2536-
Mahkemece; davalı kocanın tesbit edilen geliri ile orantılı olacak ve onu zarurete düşürmeyecek şekilde TMK.nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre davacı lehine daha uygun miktarda nafakalara hükmedilmesi gerekirken, az miktarda nafaka takdirinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Tedbir nafakası talebiyle açılan davada, anne yanında kalan ortak çocuğun geçimi için gerekli, davalının geliri ile orantılı olacak şekilde, tarafların ekonomik sosyal durumları ve hakkaniyete uygun bir tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği-