3. HD. 22.02.2016 T. E: 2015/17027, K: 2226-
Tedbir nafakası talebiyle açılan davada, anne yanında kalan ortak çocuğun geçimi için gerekli, davalının geliri ile orantılı olacak şekilde, tarafların ekonomik sosyal durumları ve hakkaniyete uygun bir tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
3. HD. 16.02.2016 T. E: 1293, K: 1997-
3. HD. 15.02.2016 T. E: 2015/16975, K: 1712-
3. HD. 15.02.2016 T. E: 2015/16985, K: 1699-
Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT. mad. 9 uyarınca, nafaka davalarında; davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten (maktu vekâlet ücreti) düşük olmamak üzere, hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden nisbi vekâlet ücretine hükmolunması gerektiği ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümde gerekli düzeltmeler yapıldıktan sonra onanması gerektiği-
Tedbir nafakası talebilye açılan davada, tanık beyanları ve nüfus kayıt örnekleri incelendiğinde tarafların evlilik dışı ilişki yaşadığı yasal olmayan fiili beraberliklerde, birlikte yaşayanların birbirlerine karşı nafaka yükümlülüğü bulunmadığından, davacı yararına tedbir nafakasına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu- Çocuğun evlilik dışı ilişkiden dünyaya geldiği ve davalı baba tarafından tanındığı dikkate alınarak, tarafların müşterek çocuğu için hükmedilen nafakanın iştirak nafakası olduğu dikkate alınmadan, tedbir nafakası olarak nitelendirilmesinin isabetsizolduğu-
3. HD. 15.02.2016 T. E: 2015/19760, K: 1729-
3. HD. 15.02.2016 T. E: 2015/16790, K: 1765-
Nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade edeceği ancak, nafaka miktarının belirlenmesi hakimin takdirine bağlı olduğundan nafaka alacağının karar tarihinde belirli ve istenebilir olması gerektiği- Karar tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiği-