Mahkemece kiralananın tahliye edildiğinden bahisle davanın konusuz kaldığından söz edilerek esas hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de davacının itirazın kaldırılması isteğinin gözardı edildiği, davacının itirazın kaldırılması isteği konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı-
Davalılar hakkında yapılan icra takibi üzerine düzenlenen ihtarlı ödeme emri davalılardan birine tebliğ edilmediğinden ve tüm kiracılar yönünden temerrüt gerçekleşmediğinden kiralananın tahliyesine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davalının yasal süresinde takibe itiraz etmesi üzerine icra takibi durmuş olup; itiraz kaldırılmadan ya da iptal edilmeden tahliyeye karar verilemeyeceği-
Dava dilekçesinde itirazın kaldırılması talep edilen dosya yönünden inceleme ve araştırma yapılması gerekirken sehven yanlış dosya incelenerek bu dosyaya ilişkin karar verilmesinin doğru olmadığı-
Mahkemece, 16.03.2012 günlü bozma ilamına uyularak alınan bilirkişi raporunda kiracı borçlu tarafından yapılan ödemeler ve davacı alacaklının takipte fazla talep ettiği alacak miktarı belirlendiği halde bu husus değerlendirilmeden takip alacağının tümü üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesinin doğru olmadığı-
Vasi tarafından sözleşmenin iptali ile tedbiren icranın durdurulması istemli herhangi bir davada açılmadığından, uyuşmazlığın yargılamayı gerektirir bir yönünün bulunmadığı, mahkemece kesinleşen takip sebebiyle kiralananın tahliyesine karar verilmesi gerekeceği-
Kiralayanların birden fazla olması durumunda, aralarında “zorunlu dava arkadaşlığı” bulunduğundan hepsinin birlikte tahliye istemli takip açmaları ve icra mahkemesinden birlikte “tahliye” istemeleri gerekeceği-
