Kira alacağının tahsiline karar verilebilmesi için taraflar arasında geçerli bir kira sözleşmesi bulunması gerekeceği-
Mahkemece, takip dosyasının kaybolup kaybolmadığının, kaybolmuş ise ihya edilip edilmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması kararı verilmeden tahliye kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Kira bedeli TBK.nın yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, yenilenen 01.09.2012 tarihinden sonraki dönem için, kira artış oranı TBK. nın 344. maddesinde belirlenen yasal(ÜFE) artış oranını geçmediği ölçüde sözleşmedeki artış oranına itibar edilerek sonuca gidilmesi gerekeceği-
“İtirazın kaldırılması” duruşmasının gün ve saatini bildirir tebligatın vekil yerine asile yapılmasının usulsüz sayılacağı-
TBK.'nun temerrüt faizine ilişkin 120. maddesinin görülmekte olan davalara da uygulanacağı- Kira sözleşmesinde yıllık kira bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığı tarihten itibaren davalının temerrüdünün gerçekleşeceği ve bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekeceği-
Tahliye istemine ilişkin dava dilekçesi ve duruşma günü davalı şirkete tebliğ olunmuşsa da, tebliğ olunan kişinin şirket yetkilisi olup olmadığının belirtilmediği, ve adı geçen kişinin yetkili temsilci olmaması durumunda hangi nedenle bu kişiye tebliğ yapıldığı da belirtilmediğinden yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle davada taraf teşkilinin sağlanamadığı-
Basit usule tabi davalarda, davanın bir kez takipsiz bırakılabileceği-
Duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davalıya usule uygun tebliğ edildiği, fakat duruşma saati beklenmeksizin duruşma açıldığı ve davalının yokluğunda karar verildiği, bu durumun davalının adil yargılanma hakkını kısıtlayacağından bildirilen duruşma saatinden önce, davalının yokluğunda karar verilmesinin doğru olmadığı-