Davalı kira sözleşmesi altındaki imzaya açıkça itiraz etmediği ve kiracılığı kabul ettiğinden kira ilişkisinin varlığı kesinleştiği, uyuşmazlığın kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği
Kira alacağının tahsiline karar verilebilmesi için taraflar arasında geçerli bir kira sözleşmesi bulunması gerekeceği-
Mahkemece, takip dosyasının kaybolup kaybolmadığının, kaybolmuş ise ihya edilip edilmediğinin araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İtirazın kaldırılması kararı verilmeden tahliye kararı verilmesinin doğru olmadığı-
Kira bedeli TBK.nın yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, yenilenen 01.09.2012 tarihinden sonraki dönem için, kira artış oranı TBK. nın 344. maddesinde belirlenen yasal(ÜFE) artış oranını geçmediği ölçüde sözleşmedeki artış oranına itibar edilerek sonuca gidilmesi gerekeceği-
TBK.'nun temerrüt faizine ilişkin 120. maddesinin görülmekte olan davalara da uygulanacağı- Kira sözleşmesinde yıllık kira bedelinin ödeneceğinin kararlaştırıldığı tarihten itibaren davalının temerrüdünün gerçekleşeceği ve bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekeceği-
“İtirazın kaldırılması” duruşmasının gün ve saatini bildirir tebligatın vekil yerine asile yapılmasının usulsüz sayılacağı-
Basit usule tabi davalarda, davanın bir kez takipsiz bırakılabileceği-
Tahliye istemine ilişkin dava dilekçesi ve duruşma günü davalı şirkete tebliğ olunmuşsa da, tebliğ olunan kişinin şirket yetkilisi olup olmadığının belirtilmediği, ve adı geçen kişinin yetkili temsilci olmaması durumunda hangi nedenle bu kişiye tebliğ yapıldığı da belirtilmediğinden yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle davada taraf teşkilinin sağlanamadığı-