İstihkak davalarına İİK'nin 97/11. maddesi hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılacağı, icra mahkemesince başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz malların değerinden hangisi az ise o değer üzerinden peşin nispi harç alınmak suretiyle, harç tamamlattırılarak duruşma açılması, anlaşmazlığın istihkak davası prosedüründe tarafların delilleri toplanarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Davacı 3. kişinin, hacizli menkullerden pervanelerin, borçlu aleyhine ödenmeyen kira alacağı nedeniyle başlattığı takip dosyasında 10.05.2010 tarihinde yapılan ihale ile alacağına mahsuben ihalede satın aldığını ve 16.06.2010 tarihinde mahcuzları teslim aldığını, ahşap çatı niteliğindeki mahcuzun ise kendisi adına tapuda kayıtlı haciz adresi taşınmazın mütemmim cüzü olduğunu iddia ettiği, bu durumda, mahkemece haciz adresi taşınmazın tapu kaydının getirtilmesinden sonra,konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile dava konusu mahcuzlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihalede satın alınan malların hacizli pervanelere uygun olup olmadığının saptanması, Türk Medeni Kanunu'nun bütünleyici parçayı (mütemmim cüz) düzenleyen 684. maddesi, eklentiyi (teferruat) düzenleyen 686. ve 687. maddelerindeki hükümler de dikkate alınmak suretiyle; davaya konu ahşap çatının üzerinde bulunduğu taşınmazın bütünleyici parçası veya eklentisi olup olmadığının tespit edilmesi, bu hususları gösterir hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor alınması, bundan sonra dosyadaki diğer bilgi ve belgeler de dikkate alınarak uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Kendisine istihkak talebinde bulunma imkanı verilmemiş olan üçüncü kişinin önce icra dairesine istihkak idddiasında bulunmak zorunda olmaksızın, haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde doğrudan doğruya İcra Mahkemesinde istihkak davası açabileceği-
Takibin devamına veya talikine ilişkin kararın duruşma açılarak verilebileceği gibi, dosya üzerinden de verilebileceği, duruşma yapılmış ise kararın tefhiminden, dosya üzerinden karar verilmişse kararın tebliğinden itibaren 7 günlük istihkak davası açma süresinin başladığının kabulü gerekeceği-
Haciz konulacak mallar başka yerde ise, takip yapan icra müdürü haczin yapılması için malların bulunduğu yerdeki icra dairesine talimat yazacağı- Talimat icra dairesinin görevinin, asıl icra dairesinin talimatı doğrultusunda haciz işlemini yapmak ve varsa istihkak iddialarını tutanağa geçirmek olduğu- Haciz nedeniyle istihkak iddiasında bulunulursa, bu iddia ile ilgili İİK.nun 97 ve 99. maddelerinin uygulanmasına dair kararın, asıl takibin yapıldığı icra dairesince verileceği, bu işlemin İİK.nun 79. maddesi kapsamında olmadığı- Talimat icra dairesinin haczi tamamladıktan ve istihkak iddialarını tutanağa geçirdikten sonra sözü edilen istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere dosyayı asıl icra dairesine göndermesi gerektiği- İcra dairesince haciz isteminin yerine getirilmesi zorunlu olup memurun bu konuda takdir hakkı bulunmadığı-
Davalı borçlunun tazminata ilişkin talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı, hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerektiği-
Davacı üçüncü kişinin dayandığı, borcun doğumundan sonraki tarihleri taşıyan, haciz tutanağında yazan markayla dahi uyumsuz bir marka ihtiva eden ve ayırt edici özellikleri bulunmayan fatura, her zaman temini ve düzenlenmesi mümkün nitelikteki belgelerden olup, yasal mülkiyet karinesinin aksini ispata yeterli olduğundan söz edilemeyeceği gibi, dayanılan tanık beyanları da mülkiyet karinesinin aksinin ispata yeterli olmadığı, o halde, mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönüne alınarak, davanın reddi gerekeceği-
Üçüncü şahsın adresinde yapılan haciz sırasında bulunan belgeler İİK. 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısıyla alacaklı yararına olduğunu göstermeyeceğinden, İİK. 99 uyarınca alacaklıya istihkak davası açmak üzere icra müdürlüğünce süre verilmesi için dosyanın icra müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği-
Alacaklının İİK'nun 99. maddesine dayalı istihkak iddiasının reddi talebine-
İstihkak davası sonucunda malların kime ait olduğuna ilişkin bir karar verileceği- İcra mahkemesince, davacı 3. kişi şirket tarafından iflasın ertelenmesi davasında alınmış tedbir kararı dayanak yapılarak haczin kaldırılmasının isabetsiz olduğu-