«Borçlu ile birlikte oturduğu» kanıtlanamayan ve haczi ne zaman öğrendiği de bilinmeyen üçüncü kişinin, hacizden çok sonra açtığı davanın «süresinde» sayılacağı–
Mahcuz mal borçlu elindedir. Davacının, borçlu ile birlikte oturduğu kanıtlanmış değildir. Haczin öğrenildiği tarih ile dava tarihi arasında geçen süre bilinemediğinden, «süre yönünden davanın reddi» isabetli olmamıştır. Ne var ki, menkul malın davac ...