«Takip konusu borcun» ödendiğinin -ve bu nedenle de «haczin kalktığı»nın saptanması halinde icra mahkemesince bakmakta olduğu istihkak davasında «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
«İstihkak davasının reddine» karar verilmesi halinde, «maktu harç»a hükmedilmesi gerekeceği–
«Takibin devamına» ilişkin icra mahkemesi kararının davacı üçüncü kişiye tebliğ edildikten sonra aynı kararın daha sonra ikinci kez davacıya tebliğ edilmiş olmasının birinci tebliğ ile doğan hukuki sonuçları ortadan kaldırmayacağı–
Kiracının istihkak davası açamayacağı–
Davada «davalı» olarak bulunan borçlunun ölümü ile taraf ehliyetinin sona ereceği, ölenin hak ve borçlarının mirasçılarına geçeceği, mahkemece borçlunun mirasçıları olan kişilere yöntemine uygun şekilde açıklamalı duruşma davetiyesi tebliğ edilerek taraf teşkili tamamlandıktan sonra yargılamaya devam edileceği–
Davalının yargılama gideri ile sorumlu tutulmaması için, ‘davalı yanca davanın ilk oturumda kabul edilmesi’ ile birlikte ‘davanın açılmasına neden olmamış olması’ koşulunun gerçekleşmesi gerektiği–
Nisbi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerektiği–
Üçüncü kişinin istihkak iddiasına itiraz etmemiş (İİK. 96/II) olan davalı - alacaklı aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği–