Bir yıllık (şimdi; altı aylık) hak düşürücü süre içinde satış istemediğinden, araç üzerindeki haczin kendiliğinden kalkmış olacağı ve bu durumda hukuken geçerli bir haciz bulunmadığından "isithkak davasının ön koşul yokluğu" reddi gerekeceği-
Mahkemece davacı (davalı) vekilinin mazeretinin kabul edilmiş olması halinde duruşma gününün ertelenerek, kendisine duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği olunması gerekeceği–
İstihkak davasında; açıldığı bildirilen «takip dayanağı bononun tehditle ve zorla alındığı» konusunda açılan ceza davasının sonucunun beklenmesi gerekeceği–
Dava konusu hacizli taşınır mallar üzerindeki haczin kaldırılmış olması durumunda icra mahkemesince «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» karar verilmesi ve dava açılmasına sebebiyet veren tarafa yargılama giderlerinin, bu arada avukatlık ücretinin; alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden nisbi olarak yükletilmesi gerekeceği–
Alacaklının başladığı haciz yoluyla takipten vazgeçerek iflas yoluyla takibe başvurmuş olması halinde, borçlunun malları üzerine konulmuş olan haciz kendiliğinden kalkacağından «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Asli müdahilin kararı tek başına temyiz edebileceği–
İhalede alacağına mahsuben alacaklıya satılıp teslim edilmiş olan hacizli mal hakkında istihkak davası açılamayacağı–
«Takip konusu borcun» ödendiğinin -ve bu nedenle de «haczin kalktığı»nın saptanması halinde icra mahkemesince bakmakta olduğu istihkak davasında «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
«İstihkak davasının reddine» karar verilmesi halinde, «maktu harç»a hükmedilmesi gerekeceği–