İCRA VE İFLÂS KANUNU > 4 - Haciz Yoliyle Takip > - II. HACİZ > - İstihkak iddiasına itiraz : > - A - Borçlunun zilyedliği: > Madde 97 - 2- Üçüncü şahsın istihkak iddiası
Aynı hacizli mallar hakkında taraflar arasında birden fazla istihkak davası açılmış olması halinde davalardan biri hakkında verilecek karar diğerine de etkili olacağından ve «birleştirme istemi» de olmadığından, önce açılan davanın sonra açılan davada «ön sorun» kabul edilerek sonucunun beklenmesi gerekeceği–
Taraflara tebliğ edilen davetiyenin HUMK. 509 ve 510. (şimdi; HMK. 147) maddelerindeki uyarıları içermesi ve tayin edilen duruşma gününün de Tebligat Tüzüğünün 12. maddesine aykırı olmaması gerektiği–
Mahkemece «istihkak davasının kabulüne» karar verilmesi halinde «dava konusu eşyalar üzerindeki haczin kaldırılmasına» yerine «takibin iptaline» şeklinde karar verilemeyeceği–
İstihkak davasının yargılama sırasında «dava konusu haczin kalkmış ya da alacaklı tarafından kaldırılmış olması halinde» mahkemece «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
İstihkak davasından delillerin toplanmasına ilişkin ara kararından sonra feragat edilmesi halinde karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesine göre davalı yararına nisbi oranda avukatlık ücretine takdir edileceği–
İcra dairesince haciz yapılmadığının anlaşılmış olması halinde -istihkak davasının dinlenebilmesi koşulu olan «geçerli haciz» bulunması nedeniyle- «mahkemece konusu bulunmayan davanın reddine»şeklinde karar verilmesi gerekeceği–