İcra mahkemesince «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilen durumlarda, davanın açılmasına sebebiyet veren davalıdan «yargılama giderleri»nin, «avukatlık ücreti»nin ve «maktu karar ve ilam harcı»nın da tahsiline karar verilmesi gerekeceği–

• 21. HD. 13.04.2004 T. 2768/3724
• 21. HD. 23.02.2004 T. 12098/1389
• 21. HD. 24.03.2003 T. 1055/2454
• 21. HD. 18.02.2003 T. 10753/1021
• 21. HD. 09.05.2000 T. 3615/3772

Üçüncü kişinin icra müdürlüğüne «haczedilen malın kendisine ait olduğu»ndan bahisle istihkak iddiasında bulunması ve icra müdürlüğünün İİK. 97/I uyarınca takip dosyasını icra mahkemesine göndermesi üzerine, mahkemece «takibin devamına veya ertelenmesine» karar vermek yerine, mahkemede açılmış «istihkak davası» varmışçasına inceleme yapılarak «haczedilen mal üzerindeki haczin kaldırılmasına ve istihkak iddia eden kişiye malın verilmesine» şeklinde karar verilemeyeceği–

• 12. HD. 04.02.2003 T. 29759/1965

İstihkak davasının reddedilmesi halinde, -İİK. 97/XIII uyarınca- icra mahkemesince tazminata hükmedilebilmesi için ayrıca talebe gerek bulunmadığı, hakimin kendiliğinden % 40 (şimdi; %20) tazminata hükmedebileceği-

• 21. HD. 04.02.2003 T. 10411/723
• 21. HD. 26.11.2002 T. 8580/10194
• 15. HD. 19.10.1995 T. 5711/5704
• 13. HD. 12.01.1978 T. 5170/105

Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu aleyhine -İİK. 97/XV’e göre- tazminata hükmedilemeyeceği–

• 12. HD. 31.01.2003 T. 2729/1719

İstihkak davasına karşı davalı tarafından açılan iptal davasının icra mahkemesinde görüleceği–

• 21. HD. 29.01.2003 T. 9439/464

«Kabul», kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurduğundan davalı alacaklının kabulü üzerine mahkemece, «davanın kabulü nedeniyle» istihkak davasının kabulüne şeklinde karar verilmesi gerekeceği–

• 21. HD. 28.01.2003 T. 10285/459

Vergi borcundan dolayı 6183 sayılı Kanuna göre yapılan icra takibi nedeniyle açılan istihkak davalarının -dava değerine göre- sulh veya asliye hukuk mahkemesinde görüleceği–

• 21. HD. 28.04.2003 T. 2900/3908
• 21. HD. 28.01.2003 T. 10204/514

«İstihkak davasının kabulüne» ilişkin ilâmın kesinleşmeden uygulanamayacağı–

• 12. HD. 24.01.2003 T. 27974/916
• 12. HD. 03.03.1989 T. 7453/3025
• 12. HD. 28.09.1987 T. 10818/9444
• 12. HD. 27.01.1984 T. 10575/716

Haciz tarihinde, haczin yapıldığı yerde borçlu ile birlikte oturan kimselerin -borçlunun; eşinin, annesinin, babasının, kardeşinin, gelininin, iş ortağının- haczi hayatın olağan akışına göre haczin yapıldığı gün öğrenmiş sayılacakları (haczi öğrenmede fiili karine)–

• 21. HD. 23.02.2004 T. 11450/1386
• 21. HD. 13.10.2003 T. 6192/7936
• 21. HD. 16.06.2003 T. 4617/5664
• 21. HD. 23.01.2003 T. 10057/312
• 21. HD. 04.06.2002 T. 4607/5356
• 21. HD. 07.05.2002 T. 3980/4110
• 21. HD. 05.12.2000 T. 8769/8786
• 21. HD. 03.07.2000 T. 5141/5278
• 21. HD. 25.04.2000 T. 3212/3254
• 21. HD. 06.03.2000 T. 1697/1927
• 21. HD. 29.02.2000 T. 1675/1692

İstihkak davalarında takip alacaklısının zorunlu olarak «davalı» durumunda olduğu, icra müdürlüğünün bu davalarda davalı sıfatı bulunmadığı–

• 21. HD. 21.01.2003 T. 10144/190