Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların 6502 s. Kanun kapsamında olması için mutlak surette taraflardan en az birisinin tüketici vasfını taşıması gerektiği- Ticari şirketin müşaviri olan davalının tüketici sıfatını taşımadığından, taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamı dışında kaldığı ve dava da mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığından, vekalet ücretinin ödenmemesinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için açılan davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılması gerektiği-
Davalı avukata işçilik alacaklarının tahsili için vekaletname verdiğini, işverenden aldığı parayı kendisine vermediğini, alacağının tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20 inkar tazminatı ödetilmesine-
Davalı avukata işçilik alacaklarının tahsili için vekaletname verdiğini, işverenden aldığı parayı kendisine vermediğini, alacağının tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20 inkar tazminatı ödetilmesine-
"Davacının opsiyon (nakavt)" işlemine yönlendirildiğini, bu işleme yönelik yeterli açıklama yapılmadığı, riskin boyutu ve büyüklüğü hakkında herhangi bir bilgi sahibi olmayan davacının bu işlemler sonucunda zarara uğradığı" iddiası ile adam çalıştıranın sorumluluğu hükümlerine dayalı olarak banka aleyhine açılan maddi tazminat istemine ilişkin davada, davacı tacir olmayıp, 6502 sayılı Kanun'un 3/k maddesinde tanımlanan tüketici sayılan kişilerden olup, tüketici işlemi niteliğinden kaynaklanan dava konusu uyuşmazlıkta, tüketici mahkemesinin görevli olduğu-
Davalıdan devre mülk satın alarak tekrar ona kiraladığını, ilk dört kiranın ödendiğini, ancak daha sonradan ödemelerin durduğunu, aynı zamanda da sözleşmeye göre dava konusu yerin tapusunun ödemenin gerçekleşmesinden sonra devredilmesi gerekmesine rağmen bu güne kadar devredilmediğini ve halen kaba inşaatın devam ettiği gerekçesiyle sözleşmeyi fesh etmesine rağmen ödediği bedelin iade edilmediği iddiasıyla alacağının tahsiline-
