Banka hesabındaki paranın tahsili istemine ilişkin davada, kısa karar ile gerekçeli karar ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratır şekilde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
29.07.2008 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi ile davalıya İzmir Buca 2.Etap Alt Gelir Grubu Konut Projesi'nden 24 numaralı bağımsız bölümün satışının yapıldığını, sözleşme gereğince satış bedelinin 180 ay vadeyle taksitlendirildiğini, ancak davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, gerekli ihtarnamelerin keşide edildiğini ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile davalının taşınmaza olan müdahalesinin menine ve taşınmazdan tahliyesine-
Temyiz yoluna başvuru harcının yatırılmayan ve dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği tespit edilen fer'i müdahilin temyiz isteminin reddi gerektiği- Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden tüketici konumundaki davacı tarafından açılan off shore hesaba yatırılan paranın istirdadı istemine ilişkin davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu-
Dava dışı kişinin iş karşılığı davalı yükleniciden almış olduğu daireyi davacıya sattığı, davacının da aynı daireyi dava dışı üçüncü kişiye sattığı, ancak davalının tapu devri için davalıdan fazladan para istediği iddiası ile bu paranın tahsilini istediği, dolayısıyla taraflar arasındaki ilişkinin, 4077 s. Kanun kapsamında olmadığı anlaşıldığından, davaya bakmaya tüketici mahkemesinin değil, asliye hukuk mahkemesinin bakması gerektiği-
TKHK. mad. 49/1’e göre finansal hizmetlerin, her türlü banka hizmeti, kredi, sigorta, bireysel emeklilik, yatırım ve ödeme ile ilgili hizmetleri ifade ettiği; finansal hizmetlere ilişkin mesafeli sözleşmenin ise, finansal hizmetlerin uzaktan pazarlanmasına yönelik olarak oluşturulmuş bir sistem çerçevesinde, sağlayıcı ile tüketici arasında uzaktan iletişim araçlarının kullanılması suretiyle kurulan sözleşmeler olduğu; , taraflar arasındaki ilişkinin, tüketici işlemi kapsamında kaldığı ve bu ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu-
