Mutlak ticari davalar dışında bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş olması gerekeceği- Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Yasa kapsamında olduğunun kabul edilebilmesi için taraflarından birinin tüketici olması gerektiği, yine aynı Yasanın 3/k maddesince tüketicinin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişi olduğu, bu durumda mahkemece tüketicilerin satın aldıkları malın ticari ve mesleki faaliyet amacıyla alınıp alınmadığının araştırılması gerekeceği-
Davacılardan arsa sahibi olan kişi dışındaki diğer davacılar, davalı yükleniciden taşınmaz satın alan kişiler olup arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine değil davalı ile aralarındaki satış sözleşmesine dayandıklarından, bu davacılar ile davalı yüklenici arasındaki eksik ve ayıplı iş bedelinin tazmini istemine ilişkin davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği-
Davacı ile davalı trafik sigortası şirketi arasında sigorta sözleşmesi bulunmadığından taraflar arasında 6502 sayılı Kanun kapsamında bir ilişki söz konusu olmadığı, davanın, kazaya neden olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasına karşı açıldığı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi 6102 sayılı TTK 'da düzenlendiğinden de davanın ticari dava niteliğinde olduğu ve görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu-
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un yürürlüğünden önce açılan davada, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde ticaret mahkemesinin görevli olduğu-
Tüketici konumundaki davacı tarafından açılan off shore hesaba yatırılan paranın istirdadı istemine ilişkin davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu-
Temyiz yoluna başvuru harcının yatırılmayan ve dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmediği tespit edilen fer'i müdahilin temyiz isteminin reddi gerektiği- Tüketici konumundaki davacı tarafından açılan off shore hesaba yatırılan paranın istirdadı istemine ilişkin davada tüketici mahkemesinin görevli olduğu-
