5999 sayılı Kanunla eklenen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun Geçici 6. maddesinin son fıkrası gereğince, bu madde uyarınca ödenecek olan tazminatın tahsili sebebiyle idarelerin mal, hak ve alacaklarının haczedilemeyeceği düzenlense de idare aleyhine takip yapılamayacağına ilişkin bir düzenlemenin mevcut olmadığı-
Mahkemenin uyduğu bozma ilamında, sadece icra emriyle istenen faize itirazın incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesine hükmedildiği halde, usuli kazanılmış hak ilkesi nazara alınarak karar verilmesi gerekeceği,bunun dışına çıkılarak, yargı giderlerine ilişkin kalemlerde de düzeltmeler yapılamayacağı-
Takip sırasında istediği toplam alacak tutarından sonra yasal faiz talebinde bulunan alacaklının fazlaya ilişkin faiz istemini "yeni bir takiple" zamanaşımı süresinin sonuna kadar isteme hakkı var ise de; taleple bağlılık ilkesi gereği bu takip dosyasından isteyemeyeceği-
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu 6.maddesi uyarınca, Kanun, anılan ilamdan önce yürürlüğe girdiğinden hacizlerin yapılamayacağı düşünülmeksizin şikayetin kabulü yerine yazılı şeklide hüküm tesis edilemeyeceği-
Takip tarihi itibari ile senetlere yönelik herhangi bir ödeme yapıldığı ispatlanamadığından, takip tarihinde vadesi gelmiş olan 10.01.2012-10.02.2012-10.03.2012 tarihli senetler yönünden alacaklı tarafından takip başlatılmasında, hukuka aykırı bir durumun söz konusu olmadığı, yargılama sırasında bu senet bedelleri için yapılan ve alacaklı tarafça alındığı belirlenen toplam 30.000 TL ödemenin takibin infazı sırasında nazara alınacağı düşünülerek yazılı senetlerle ilgili takibin iptali isteminin reddine karar verilmesinin gerektiği, takip tarihi olan 12.03.2012 tarihinde henüz vadesi gelmemiş 10.04.2012 ve 10.05.2012 vade tarihli senetler nedeniyle takip yapılması olanağı bulunmadığından anılan senetler yönünden ise başlatılan takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Kararın temyiz edilmesinden sonra davadan feragat edilmesi üzerine davadan feragat hakkında mahkemece karar verilmesi gerekeceği-
İlam içeriğinden anlaşıldığı üzere; tapu iptal ve tescil talebi üzerine ilamda gayrimenkulün aynının tartışma konusu yapıldığı, bu nedenle, kesinleşmeden infaz edilemeyeceği, aynı ilamda karar altına alınan eklentilerin de borçludan istenebilmesi için hükmün kesinleşmesinin gerekeceği-
Bilirkişi incelemesi yaptırmak suretiyle değerlendirme yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulamayacağı-
İşlemiş faize yönelik itiraz hakkında karar verilmişken, işleyecek faiz oranı itirazı hakkında da olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekeceği-